首先感谢小吧@山鸠，谢谢提供xsx的架构图。
这里提一下个人的一些小看法。
xsx是153亿晶体管360.4mm²，这样算下来平均晶体管密度才42.5M/mm²。作为比较，工艺差不多的4750g是98亿晶体管156mm²，算下来晶体管密度超过60M/mm²。而工艺略微落后（初代7nm）的5700xt是103亿晶体管253mm²，算下来平均晶体管密度40M/mm²出头，同世代的3950x中的CPU部分每个die是38亿晶体管74mm²，算下来平均晶体管密度略微超过50M/mm²。
从上述四组数据里可以看出，rdna架构的显卡晶体管密度不高，就算有工艺改进&有CPU部分拉高平均值，xsx的晶体管密度也很低（不用说和4750g相比，就是和初代7nm工艺的CPU也没法比）。这或许是从另一方面解释为什么4750g的核显没有选择navi架构的原因（晶体管密度太拉跨，当然了，挤牙膏&时间跟不上&人手不足才是主要原因）。
当然了，rdna架构本身同规模的性能比vega强出不少（哪怕同带宽，也要强出15%以上，这还是rdna1.0）。而且根据xsx的能耗比表现（52cu运行在1.825GHz的情况下，才140W），rdna2.0的主频将更上一层楼（桌面的4750g用vega架构都能运行在2.1G的主频上，更别提为了主频，晶体管密度更低&专门针对高主频设计的rdna2.0），所以这次笔者对消费级rdna2.0架构的显卡主频抱有信心，默频上2.1G+问题不大，顶级非公版主频还会超的更高。
不过，rdna架构中拉低晶体管密度的到底是什么现在还没有详尽的解释，xsx这边可以归咎于光追单元，但这么低的晶体管密度明显不能用为了主频而让步来解释（里面还有其他部分）~