这里主要谈两个问题：
一 事件算不算反转？
苟晶事件算不算反转，这要看网友们各自关注的焦点在哪里。
如果关注的焦点在于苟晶的“上大学名额是否被顶替，人生之路是否也因此而发生重大改变”，那么对这部分网友而言就是事情反转了。因为苟晶本来就考的不理想，放弃了填写志愿，选择复读，也就是自己从不曾拥有所谓的“上大学名额”，谈何被人顶替上大学？退一步讲，假设在1997年高考后苟晶选择了填报中专志愿并被录取，然后邱小慧再将其顶替，那么网友们也不会去计较什么“大学名额被顶替”和“中专名额被顶替”之间的区别，不会认为事情有反转。然而事实是苟晶连个中专名额都不曾拥有（高考后没有填写志愿）！
如果部分网友的关注焦点主要在于邱印林是否存在违法乱纪行为，那么对他们而言事件并没有反转。
但从此前网上一些评论来看，貌似大部分网友更在意的是苟晶的上大学名额如何会连续两次被人顶替，而促使网友愤怒值高涨的最主要原因也正是在于苟晶本人“两次被顶替上大学”的描述（感觉当年似乎比陈春秀还可怜），而非后者。毕竟“直接顶替当事人本可拥有的上大学名额”和“仅仅冒用当事人放弃填写志愿的高考成绩及个人信息”对当事人当年人生的直接改变程度是完全不在同一量级的。如果说将陈春秀事件中对陈春秀人生的改变度定义为100分的话，那么在苟晶事件中，邱印林当年对苟晶人生的直接改变程度可能连10分都不到。
当然，不管整个事件算不算反转，至少顶替事件中最核心的描述部分（二次被顶替上大学）反转还是实锤的~
二 谴责苟晶绝不等于完美受害者要求
当调查结果出来后，舆论开始出现明显的反水。谴责苟晶的网友主要可以分为两部分：
1 大部分应该是属于一看到调查结果就感到自己的同情心被人利用和消费了，认为苟晶的夸大程度实在太过分，网络维权事件的描述中有些许出入可以被理解，但苟晶太多关键点都属于虚假陈述，目的只是为了激发他人的同情心和愤怒值以便能获得更多的关注度，这就严重违背了大家默认的网络维权事件中所需遵循的最基本的诚信要求！
2 还有一部分人则是在看到苟晶回应夸大其词的直播视频后也感觉被彻底恶心到了（包括我），不但没有任何致歉，居然还笑着diss网友质问“你们有什么损失？”相信从这一刻起，有越来越多的人开始质疑起苟晶维权的初衷了，或许她对当年的真相早已心知肚明，维权最主要目的其实只是为了给自己的电商蹭热度而已~
当然，网络上也有一些为苟晶辩解者，但这些人似乎连最基本的逻辑常识都没有，居然将“谴责苟晶夸大其词”等同于“同情邱印林”。事实上绝大部分网友根本没有表达过类似想法，邱印林利用自己的关系网为女儿窃取不应得的利益而受到法律惩罚算是罪有应得，而苟晶遭到舆论反噬同样是为其夸大其词所承受的代价，这两者一点都不矛盾，谴责邱印林以权谋私和谴责苟晶夸大其词并不是只能二选一，而是完全可以并存，就像小三反腐不代表小三在道德上就不应再被谴责一样。
现在苟晶如此严重的夸大其词，消费网友们的同情心，尤其是事后做出那样的回应，被网络舆论反噬个人感觉一点都不冤~有一些替苟晶辩解的人说不通过这样的夸大其词怎么可能引起舆论关注，进而去查处犯罪分子？这些人恐怕并不知道现实案件中如果通过虚假陈述来夸大案情严重性以便引起警方重视进而加速破案的话，除了被警察叔叔批评教育之外，甚至是有可能被行政拘留的~
虽然很多网友在真相不明前容易被人带节奏，但我想这并不意味着在真相出来后他们还会没有基本的是非观。反水的网友谴责苟晶只是出于自己最基本的道德认知，以及对互联网监督事件中的基本诚信准则的捍卫，而绝不是什么“完美受害者”论！