看到这里很多小伙伴要站出来说了，都2020年了我们还来测试这种老掉牙的固态啊，又想来坑新人了是不是？
关于这个我们一定要说明几点：
第一， 首先大家要搞明白一点，虽然现在NVME固态已经成了很多人的第一选择，但是SATA3固态并没有淘汰。尤其是很多老旧主板、老旧笔记本用户只有SATA3接口，但是又没有升级平台的需求，所以SATA3固态是他们最简单的选择。
第二， 决定我们系统日常使用流畅程度的主要是SSD的4K性能而不是连续读写性能，但是这个价位的大部分固态的4K性能并不能跑满SATA3的带宽限制。所以某种程度上来说，SATA3在日常使用中虽然不及NVME固态的极速体验，但是相比机械硬盘还是提升明显的。
第三， 随着闪存颗粒价格不断探底，SATA3固态凭借大容量，高性价比的特点成了越来越多玩家仓库盘的选择之一。
本次我们测试的固态中除了三星860 evo 250G和浦科特M8V 256G的两款标杆级产品，其余的6款固态都是200元左右的入门产品，西数绿盘SATA3 240G，威刚SP580 240G, 海康威视C260 256G，七彩虹SL500 256G, 影驰铁甲战将 240G，金士顿SA400 240G。这些入门级产品的主要用户群体就是我们之前提到的那些还没有安装固态的老旧平台和笔记本玩家，或者预算非常有限的玩家一个选择上的参考。如果是预算充足并且平台支持Nvme M.2接口当然还是首选NVME固态。
本次测试的几款固态如下图：

本次测试我们选择了Intel最新的10代平台，Intel 10500+微星B460M MORTAR、威刚DDR4 2666 8G的组合。


我们先来看厂家公布的TBW信息，为什么要先看TBW呢？首先这里先解释一下，TBW就是厂家规定的质保写入量。你可以理解成在这个写入量范围内，你的固态应该是稳定的，数据应该是有保障的。超过这个写入量后你不仅会失去厂商的质保，还可能会出现掉盘、丢数据的未知问题（这里稍微说的有些夸张啊，一方面绝大部分普通消费者根本达不到这个写入量，另一方面即使达到也不是说超过TBW后一定出问题）因为TLC天生不比SLC和MLC的寿命，所以我们通过厂商公布的TWB信息在一定程度可以作为这款固态的可靠性的一个参考值。

这里我们可以看出，除了影驰的铁甲战将外，其余的7款固态厂商都有自己的TBW信息，而影驰只说明了“三年包换”的质保说明，并没有给出官方的TBW。除了浦科特和三星这两款作为标杆的固态都标了相当高的TBW外，七彩虹的TBW也高达160TB，不知道这是厂商用超高的质保作为营销的策略呢还是真的对自家产品有足够的自信。西数、金士顿和威刚就比较保守了，尤其是西数只有40TB，这是大厂的保守还是本身产品的问题，我们接着看测试结果吧。不过总的来说对于容量只有250G级别的入门级固态来说，即便是40TB的全盘写入一般玩家也是达不到的，比起用到坏掉的结局，更多的还是玩家主动的更新换代吧。

因为本次测试的都是入门级的固态产品，所以我们主要考察产品日常使用中的体验。我们虽然使用了跑分的测试首发，但是后面我们会对跑分结果和测试数据做简单总结，所以想看购买建议的玩家可以直接跳到文末啦。
▶AS SSD的跑分数据

虽然跑分看上去差异很大，但是我们先不从得分来评价产品力，继续看4K和连续读写性能


从4K读写这里我们可以看出，实际上跑分超高的几款其实都是因为高速缓存的原因，不能代表全盘读写的速度。因为就目前TLC颗粒的4K成绩并不能达到这个水准。但是并不是说测试缓存就没有任何意义，因为SSD主控在你读写文件时会优先使用高速缓存，所以在日常使用过程中高速缓存性能还是相当重要的。
解释完了跑分我们再来具体看一下每款固态具体的表现。虽然说跑分不能代表一切，不过当我们看到绿盘这个180分时也算是被震惊到了，想想看我们在差不多10年前有一块镁光的M4 128G。想当年SSD还是个稀罕玩意儿的时候，跑分貌似都不止这个分数了。绿盘放到今天能跑出这个成绩真是太拉胯了，再仔细一看，这4K性能，7MB/s的4K读取，这真的不是一个超大号的U盘么？难怪厂家的TBW只敢给到40，真的是产品本身的问题。然后威刚SP580和金士顿跑分整体也是偏低的，不过4K读写总的来说也算对得起这个价位。反正绿盘这一轮直接被PASS。

▶开机时间的测试
其实这个项目我们本来不打算做的，因为影响开机时间的因素比较多，但是考虑到买这个价位固态的玩家很多都是从机械硬盘升级而来的，很多人就是为了提升开机时间和系统流畅程度。所以我们采用了克隆硬盘的方式还是测试了这个项目（保证每个硬盘上的所有分区和文件都一致），计算开机时间我们采用了手机直接计时的方式，按下开机键的同时开始计时，所以可能会存在零点几秒的误差，虽然零点几秒对我们使用来说没有很大影响，不过这里还是要说明一下。

从结果我们可以看出，得益于Win10良好的SSD支持和优化，其实使用这几款固态在开机时间方面的差别并不大，总体相差都在5秒内吧，这对于我们日常使用来说差别可能并不明显。不过还是说一下，浦科特、三星和海康这三款的成绩还是相当不错的。
总结：
通过这次的测试，也算是给需要购买入门级SATA3固态的玩家排了一些雷。像绿盘SATA3版这款超大U盘，还有铁甲战将这样“五秒真男人”的产品还是劝各位玩家不要碰了，因为实在是会改变你对SSD的认知。然而除了三星和浦科特这两款标杆的产品外，我们也发现了国产的海康威视C260、七彩虹的SL500和威刚的SP580这样的整体表现对得起售价的高性价比产品。所以即便是200元级别的入门级产品也有有相当大的差异的，玩家们在选购时还是要多了解一下，毕竟花了钱买了SSD体验总不能比机械强不了多少吧。
注：图表中 海康威视C260 240G 应该是 海康威视C260 256G

最后附上测试截图：

海康威视C260 256G

金士顿A400 240G

浦科特M8VC 256G

七彩虹SL500 240G

三星860evo 250G

威刚SP580 240G

西数 绿盘 240G

影驰 铁架战将 240G