虚拟主播吧 关注:124,252贴子:2,735,728

关于律可3D化以及夏色祭联动

只看楼主收藏回复

在讨论区逛了一圈,观众的声音基本分为两派。我站在个人的角度,对于live和star联动是持着不赞同的,本质偶像营业,还附带百合营业
细品一下,秋元康弄男团,杰尼斯弄女团。粉丝能否欣然接受?



IP属地:广东1楼2020-06-21 22:43回复
    你现在说这都没用了,大多数粉丝包容力还是很强的吧,而且也有挺多喜欢holostar的


    IP属地:北京来自Android客户端3楼2020-06-21 22:44
    收起回复
      内时候我可是反nt粉主力之一


      IP属地:北京来自Android客户端4楼2020-06-21 22:45
      回复
        等个翻译man


        IP属地:天津来自Android客户端5楼2020-06-21 22:45
        收起回复
          这俩例子我是真的没听说过


          IP属地:陕西6楼2020-06-21 22:45
          回复
            个人认为可以联动,别三天两头一次就行


            IP属地:北京来自Android客户端7楼2020-06-21 22:47
            回复
              可以理解观众之间观念不一样,另外提一下,夏哥官号开始掉粉,但是速度很慢。


              来自iPhone客户端8楼2020-06-21 22:48
              回复
                我觉得不行是cover真得改改运营的毛病,否则迟早有一天被烧没。就巧可这事,cover还在装死,道歉影响你恰那边钱了是吧,恰我钱还要恶心我是吧,那您爬吧,我以后一分不打。


                IP属地:陕西9楼2020-06-21 22:49
                回复
                  我是不看好这种营业,男女组cp女生很明显吃亏一点,如果体量再不一样,基本是女方单方面输血


                  IP属地:湖南来自Android客户端10楼2020-06-21 22:49
                  回复
                    其实看着马自立去和律可联动的挺开心的啊 可能不只是运营的要求吧


                    IP属地:山东来自Android客户端11楼2020-06-21 22:51
                    收起回复
                      油管3.65w就能DDD


                      IP属地:江苏来自Android客户端12楼2020-06-21 22:51
                      收起回复
                        仅从运营方面的话,联动是可以联动的,就是体量要对等,不过于频繁。基本上是可以联动的吧。


                        IP属地:广东13楼2020-06-21 22:55
                        收起回复
                          搞男v可以理解,赚钱嘛不寒碜,然而你女v走的是偶像路线和百合营业,那男粉尤其是gachi男粉的比例就很高了,而且杏星那边应该是面向女粉的吧,正常都是在卖腐的吧,女粉会愿意看另外一个女的在搞cp?这样双方都不讨好的操作,我是真没看懂


                          IP属地:中国澳门来自iPhone客户端14楼2020-06-21 23:01
                          收起回复
                            主要是live已经好几年了,这几年也很少这种营业,所以粉丝大多不接受,相反,holoID因为刚出道不久,所以gachi粉(也许?)不多,和stars联动就没那么多人黑,之前holoID和stars联动那一次就挺不错,1.8w次观看,踩的人只有8个


                            IP属地:广东来自Android客户端15楼2020-06-21 23:01
                            回复
                              hololive?hololove!


                              IP属地:湖北来自Android客户端16楼2020-06-21 23:08
                              回复