说实话我开始看报道，也觉得白静很坏，我觉得坏也有自己的根据，当然根据不一定对，只是相信自己。但后来我发现我的根据是错的，一开始就错了，现在又觉得她应该不是坏人。媒体和家属说的话不一定全是对的，因为他毕竟不是白静和对象俩人，即便是俩人也一般都爱向着自己的理。更何况家人，当然家人说的也不能说就一定不对，我只是说大多数情况下，身外人是说的不准确的，除非善解人意，向理不向人的人才可能更准确的还原事件，但也很难绝对都准确。所以我现在不太相信媒体和家人说的话，只是个人看法，毕竟是你一家之言，死者也无法开口。有时候事件不一定很单纯，很多生活琐事参在一起，不能断定错在一方，当然可能由一件事引起很多不好的连锁事件，比如讨厌你，不好的性格等等，文章一股脑把白静写的很无耻，为了钱爱情，骗惨了丈夫，先不说这是不是事件真实的全部，就算按你说的，她为什么这么做？图什么？你有伤害她吗？证据都有吗？还看到一些网友说丈夫对她不好，出轨，掌握了他的证据，按这个说，男的过错更大。所以不管你媒体还是家属还是网友，这些都可信也都不可信，但就事件本身，我是不太相信白这么坏的，因为靠家人也是证人去说本身就不可信，因为他存在偏袒撒谎和不知情而错误传递的可能。
白静吧 关注：13,771贴子：131,808
- 15回复贴，共1页
我一楼说的有些独断了，比如这句我纠正一下；“ 但后来我发现我的根据是错的，一开始就错了，现在又觉得她应该不是坏人”。这句话我说的有些偏袒性和武断性，我想纠正一下人性，人性其实很复杂，不能以自己的一方面经验就判断一个人就真的可能是什么样的。还是要全面，只是在我心里觉得白静可能没那么绝，但也不能说没可能。我说了，人性是复杂多变和看不透的，我觉得她不那样也许她就是那样，我只是说我认为没那么坏，在这个基础上，如果成立，她至少有冤枉的成分。还有有些事真的说不清，俩人意见都不同，当然肯定更正确的一方，也有两方都错的，一家之言在有些情况下是不可信的，我觉得一个人说实话会很真诚急切气愤，这种表情表达出来的东西一般都是真的，因为我在叙述一件气愤的事实时会这样，我心里太知道这是真相了，当然可能存在夸张成分。一般撒谎没理的人才会不生气和敷衍平淡叙述，他不会点出自己的不对或者压根不去解释。当然不排除我自己可能不懂反而误解对方，但一般是不会误解的。当然周家是不可能有这种表达方式的。其实最有效的方法就是把两个人叫到一起细细的观察分析他俩说的话，才有可能判断出真相，有时候真相在那你是无法完全还原的，因为有时候当人去叙述事情的时候，你即便分析的差不多，也会有些心情现实你会漏拉和理解错或压根没理解，我有体会过。所以我们只能更可能的去还原真相，说到这里我想说个题外话，就比如我去某部门或找某单位办事或维修，你打很多电话去很多次他们各种理由糊弄，就算你找到投诉的地方，他们还是有理说这是什么，归什么，就是不说他们不作为。然后那些监督的还有些偏袒加上不够理解不明白，到最后也没解决反而成了糊涂事成了你的错，你说气人不，其实明摆着你要求他们处理，他们必须尽快给你处理满意就这么简单，但却举步维艰，我说这个事情的目的就是告诉大家有时候想还原真相很难，不光要两个人都要诚实，事实错的一方肯定有撒谎成分，重要的还要靠第三方一个明智明白的人来辨别才行。一个明白人看问题应该不难，如果一个眼瞎装糊涂的人好人会永远被冤枉。
