回顾上个世锦赛年，那年也是小宇出山以来最受考验的一年。一开始她就受到了曾春蕾的挑战。可相比于在赛场上每逢小宇必竭尽全力的曾春蕾，杨方旭的竞争连公平竞争都不是了，原因是她试图通过使用违禁药物来提高自己的能力。
在不知道杨方旭已经沦为洋药旭的情况下，洋药粉的表演是很“精彩”的，比如在18年世锦赛结束时就说过小宇是中国队历史上最差接应。如果这是为杨东山再起造舆论，那么这种指望巫女变仙女的梦在19年就被中国反兴奋剂机构撕得粉碎了。至于哪位接应最差？杨方旭吧。有部小说叫《男人的一半是女人》，也有个故事是在奥运会上杨方旭扣球得分的一半是失误送分。在18年国际排联联赛杨方旭的接发球效率是可怕的-11.76%，让她去配李盈莹，中国队连波兰都打不过。还是被禁赛好，至少爱添乱的人没了。但比较有意思的是在药粉说小宇在18年世锦赛上的表现不如曾春蕾在14年世锦赛时，花蕾粉却好像是默认了。这样本文也只好把官网数据搬出来分析一番了。否则，小宇这个最差接应是翻不了案了。

从两届世锦赛中国接应的总得分看，曾春蕾在14年世锦赛的总得分是145分，小宇在18年世锦赛的总得分是137分。从年龄上看小宇18年21岁，曾春蕾14年23岁。从球队打法上看，中国队在两届世锦赛上的打法变化并不大，这就为比较提供了条件。只是，在14年世锦赛上曾春蕾的接发球基本是2-3轮，而在18年世锦赛，小宇的接发球轮次就可能达到5轮。也就是说小宇的保障任务会更重一些。

再看扣球，也许很多人认为这是个重点。

从上图可以看到，尽管曾春蕾的扣球成功率甚至高于朱婷，但是她的扣球效率却比朱婷低了将近4%。得分总数是朱婷201分，扣球净胜分是朱婷156分，曾春蕾的这两项分别是119分和78分，都和朱婷的数据相差甚远，其中扣球净胜分差了整整1倍。所以，仅仅凭扣球成功率来评价一个队员的扣球好坏，甚至进而评价一个队员在整个比赛中的表现好坏，也就是一种盲人摸象式的荒谬。因为，即使仅考虑扣球，也还有其它指标要看。实际上当一个攻手的扣球净胜分输给另一个攻手很多，比如40分以上，考虑双方的扣球成功率和效率根本就没有什么意义。

在贴18年世锦赛扣球数据前要加一段说明。日本排协使用DataProject统计已经有很长一段时间了。由于在DataProject统计中扣球被拦和扣球失误是两个独立的分项，而在P3统计中这两项合起来才是扣球失误，日本在最近两届三大赛都犯了同样的错误，即前5场比赛的扣球被拦被当成扣球一般处理了。在19年世界杯时官网在5场比赛后更正了数据，一下子把前5场的扣球被拦加进来了，而在18年世界杯却没有这样做，下面是官网数据：

根据宇吧自己的记录，小宇在世锦赛第一阶段比赛中有6次扣球被拦没有被计入扣球失误。不错，别的队员，或者说所有参加18年世锦赛的队员，都有类似的问题。但是，宇吧始终坚持一条原则，即只修正小宇的数据。至于其它队员的数据还是以官网数据为准，以保证数据的公信力。这样小宇的扣球应当修正为244扣111分21失误，扣球成功率45.49%。扣球效率是36.88%。在扣球扣球总得分和扣球净胜分方面朱婷分别是是202分和166分，小宇经过修正后这两项分别是111分，和90分，虽然小宇的扣球数据在球队的边攻手中是第二，但第二比第一差很多，仅扣球净胜分就输了76分。
不过，说小宇在18年世锦赛的扣球不如14年的曾春蕾就不对了。虽然双方的扣球总得分是119：111，曾赢了小宇8分，但由于失误太多，扣球净胜分却成了78：90。换句话说，虽然曾春蕾的扣球总得分比小宇多8分，但失误送分却比小宇多20分，这样小宇的扣球净胜分反而赢了曾春蕾12分。从双方的双率的比较也可以看，虽然曾春蕾的扣球成功率赢了小宇0.61%。扣球效率却输给小宇6.68%。所以，还是扣球效率和净胜分高的小宇更好一些。

除此之外，曾春蕾在14年世锦赛的小组赛打波多黎各时6扣0分2失误，在6强赛打巴西时18扣5分7失误，在半决赛打意大利时21扣6分7失误，此3场扣球均为负效率，占整个13场比赛的23%。虽然她在决赛打美国队是打得不错，但将近四分之一的场次扣球是负效率，实在是不宜提倡。
确实，两届世锦赛半决赛中国女排的对手都是意大利，14年中国队3：2胜了，但曾春蕾的扣球是负效率，胜也不是她的功劳。18年中国队2：3输了，但小宇那场接了31次发球，扣球22次7分3失误，扣球净胜分多于两个朱婷两个对角主攻的总和，（盈莹17扣5分3失误，张常宁10扣1分2失误，扣球净胜分总和为1分）。至于最后一球没打下，小宇是有一定的责任，但球队输球的原因很多。比如，在决胜局12平之后，朱婷、李盈莹、袁心玥也各有一次进攻没打下，王梦洁还有一次一传失误，故要总结的东西也多着呢。

插个楼，占个座，摆好零食，等后续。

最后，在DataProject统计越来越多的被使用的当下，我们也按照该种统计计算一下中国队的边攻手们在14和18两届世锦赛净胜分。净胜分=扣球净胜分+拦网得分+发球净胜分一传失误送分。等号右端的前两项是对方网口实力的体现，意思是一个网上实力强的队员，即要能攻也要能拦。发球在现在的排球中是越来越重要了，获取多的发球净胜分是所有位置队员必须追求的。另外，对于所有接发球的队员要尽量减少接发球失误，因为接发球失误就是给对方送分。由此可见，用净胜分来评价一个队员的表现要比仅仅看扣球全面多了。


注意，我们对小宇的数据是要求很严的，这样小宇在世锦赛小组赛的6个扣球被拦应当被减去。因此，小宇的扣球净胜分应向下修正到90粉，总净胜分应向下修正到99分。但即便如此，小宇的净胜分仍然为队内边攻手第二。与14年世锦赛曾春蕾的净胜分相比，小宇的净胜分要多出15分。具体看，在18年世锦赛上小宇的扣球净胜分赢了14年世锦赛上曾春蕾12分，拦网赢了6分。在一传失误上和曾和宇相同，只是发球小宇输了4分。所以，比较14和18两届世锦赛上中国队接应的表现，小宇还是要好于曾春蕾的。曾春蕾本人是一直承认小宇的网口实力强于自己的，在接发球上两人也确实差不多。至于粉们是否承认，那并不重要。

至于怎么和前面的其它接应比。小宇本人和宇粉们都很尊重周苏红、李珊、邱爱华、巫丹和郑美珠这些中国女排历史上的著名接应。但比较客观的说，现在的主攻身高都是190甚至195以上了，要让她们的防守达到老女排或者黄金一代女排的水平是不现实的。况且，五连冠时代的孙晋芳、杨锡兰和黄金一代的冯坤在二传中都属于拦网高手，但是，现在的二传们都没这种本事了。因此拦网好的小宇是非常适合目前这支中国队。否则，中国队的右侧端拦网就可能是6轮挨打。如碰上以主攻进攻为主的亚洲强队，也可能像在15年以前那样打得比分胶着、甚至胜负难料。

下面都是后话了。其实，18年世锦赛接应位置的一个问题是小宇在赛前要打太多的比赛，而到了世锦赛上替补接应又不给力，这样小宇就打得很累。从比赛看，小宇在18年世锦赛最好的一段是复赛，好像是状态出早了，到6强赛后有些力不从心了。另一方面，在世锦赛这样的场比赛过程种怎样保证队员的状态是个学问。奥运会只有8场比赛，采取赛前压状态的办法是有效的，但世锦赛13场，采用同样的办法可能不行。可能每个位置都有很强的替补会好不少，但中国队的问题恰好是：
1）没人能代替朱婷
2）替补副攻实力比主力差很多
3）替补接应是带伤老兵曾春蕾，就算前面休息足了也不一定能保证比赛状态。
这些问题都是在21年东京奥运会和22年世界女排锦标赛之前要解决的。
---全文完------

好久没看到大神的技术帖了，太棒了！我其实不太理解曾粉现在的想法，小宇打得越来越好，标杆姐才有机会去奥运拍手，如果小宇一直没进步，曾现在的水平连拍手的资格都没有。可是他们却选择和宝粉同流合污，一直狂踩小宇，脑子真是……

涛神，你的三个问题现在看好像一个都没解决啊。到时候应该是七仙女硬抗的局面。

4楼被吞，分两层楼补一下。

下面首先比较接发球数据。由于14年世锦赛以后世界各排球强队的所在协会普遍采取了DataProject统计，原来使用P3统计时的接发球到位一项已经被分成了Exc（精确到位）和Pos两项。从18年国际排联联赛起，所有比赛只有Exc被记录成一传到位，而原来很大一部分到位球被记成一传到位球被归于Pos成了不位率。因此，14年世锦赛和18年世锦赛的一传到位率已经是两码事，不便比较了。这一点也可以从两次世锦赛均参赛队员（如朱婷和曾春蕾）的接发球到位统计中看出来。注意，不是她们打了四年一传到位率反而降低了，而是统计标准不同了。但即便如此，接发球总数和一传失误没有变，仍然可供比较。