饶平吧 关注：59,054贴子：1,075,536
- 22回复贴，共1页
1.“潮州提议设立饶平站”和“潮州选择路线”两件事之间没有任何关系，前者无法证明后者的正确，后者也无法证明前者的正确。这属于无因果类比。
2.主张设立饶平站，出力最多的是饶平政府。大部分已公开的预可研路线图中，代表潮州东方案的红色路线并没有饶平站，而是潮州东后直接到东山站。
3.如果潮州政府竭力主张设立走北线潮州东站的行为也不叫“选择路线”，那我真是极其无语了。这跟主张1+1不等于2逻辑上没什么两样。提出一个方案，就代表提出了一种选择。明不明白？这是基本的语文概念吧？那如果你否认“潮州选择路线”的存在，那么也请同时否认“汕头选择路线”的存在，因为按照你的逻辑，汕头也无法决定一天是48小时。当然，这种无端类比向来站不住脚。
综上，我只能认为你是个逻辑鬼才。
2.主张设立饶平站，出力最多的是饶平政府。大部分已公开的预可研路线图中，代表潮州东方案的红色路线并没有饶平站，而是潮州东后直接到东山站。
3.如果潮州政府竭力主张设立走北线潮州东站的行为也不叫“选择路线”，那我真是极其无语了。这跟主张1+1不等于2逻辑上没什么两样。提出一个方案，就代表提出了一种选择。明不明白？这是基本的语文概念吧？那如果你否认“潮州选择路线”的存在，那么也请同时否认“汕头选择路线”的存在，因为按照你的逻辑，汕头也无法决定一天是48小时。当然，这种无端类比向来站不住脚。
综上，我只能认为你是个逻辑鬼才。
