幽默原理
首先要说的是乖讹，康德曾经提出的一种幽默理论，就叫做乖讹论。乖讹是什么呢？乖讹的解释是与众不同的，异于常理的，不和谐的。乖讹论也叫做不和谐理论。举例来说，姚明就可以看成是一个乖讹，因为他长的太高了，奥巴马也可以看成是一个乖讹，因为美国总统都是白人，各种新闻都可以看成是乖讹，因为它们肯定是与众不同的。
有了乖讹以后，我们就可以构成相同差异观系对了，怎么才能构成相同差异关系对呢？这就要用到了属加种差定义法。
属加种差定义法，这是一种普遍的定义方法，定义一个事物，首先将这个事物，归结为它上一级母类的属性，再加上在这个属性中，它与其他子类的差异。
比如说蝙蝠，它属于哺乳动物这个类，而它与哺乳动物其他子类之间的差异是，它是会飞的，所以蝙蝠的定义是，会飞的哺乳动物
比如说人，人属于一种动物，而人与动物中其他类的区别是，人是会思考的，所以人的定义是，会思考的动物
比如说煎饼，煎饼属于一种食物，而煎饼与食物中其他子类的区别是，煎饼非常薄，所以煎饼的定义是，很薄的食物
我们以煎饼为例 ，煎饼与其他食物之间的相同性是，它们都是食物，这就构成了它们之间的同类相同，而煎饼很薄，其他食物是非很薄，这就构成了煎饼与其他食物的差异，煎饼与其他食物之间的这种即有相同，又有差异的关系，就构成了一对同类相同差异观系对
我们还可以以人为例，人与其他动物之间的相同性是，大家都是动物，人与其他动物之间的差异是，人是会思考的，而其他动物不会思考，这也构成了一对同类相同差异关系对
相同差异关系对中，相同性部分的作用就是为了替换，大家本来就是同一事物，你能做到的事情，我也能够做到。而差异性的部分则是用来否定，对于差异性部分的推理，就要用到共变性推理法
共变性推理法
在演绎逻辑当中，要想形成充分必要条件，其实是很难的，尤其在一阶逻辑中，两个事物如果是充分必要条件，那意味着这两个事物就是同一个事物，比如说，小王的爷爷等于小李的外公，这意味着两者之间其实就是同一个人
而我们的这种推理方法，又要形成一种充分必要条件，需要达到的目的是
A→B 非A→非B 即A出现则B出现 A不出现则B不出现
而另一种推理方法则可以实现这种目的，如果A且B是C的充分必要条件，A是C的必要条件，并且B也是C的必要条件，那么在已经确定B存在的条件下，A与c之间的关系，就是一种共变关系，A存在则c存在，A不存在则c不纯在
比如说酒驾，酒驾有两个必要条件，喝酒且开车，喝酒且开车与酒架之间，就是一个充分必要条件关系，这时候如果可以确定，开车是一个确定存在的条件，那么喝酒与酒架之间就形成了一种共变关系，喝酒则酒驾，非喝酒则非酒驾
这类似于数学中的函数，或者说它其实就是一种函数，或者说这就是函数的逻辑学意义，这是一种新的推理方法，这种推理方法对我们很重要，下面我们就要研究整体的推理了
首先引入一个笑话
医生 你的病必须进行隔离治疗，要把你关进一间屋子里，每天的食物只能是煎饼
病人 吃煎饼对我的病情有帮助吗？
医生 不是，它是唯一能从门缝里塞进来的食物
根据属加种差定义法，
煎饼的定义是 食物＋很薄
而食物中其他子类的定义是 食物＋非很薄
很薄，在集合中是没有什么意义的，所以将很薄改成低于一毫米
低于一毫米与非低于一毫米之间是一种差异，就可以进行这种共变推理法了，在门缝等于1毫米的条件下，低于一毫米就可以形成通过，非低于1毫米则可以形成非通过，这种推理法就可以将煎饼与其他食物进行区分了
事实上，这种推理需要进行两种共变推理，一种是煎饼与其他食物之间的相同性的共变推理，它们之间的相同性是都是食物，首先要对食物进行一种共变性推理，食物可以让一个人不被饿死，食物则非饿死，非实物则饿死。
另一种是煎饼与其他食物间差异的推理，低于一毫米则通过，非低于一毫米则非通过
两种共变性推理方法，共同构成了人类创造力思维的推理方法，相同性部分的共变推理，意味着煎饼与食物的其他子类之间可以进行替换，而差异性部分的共变推理，则可以对两者之间进行区分
还可以对蝙蝠进行举例
蝙蝠等于 哺乳动物＋会飞的
而哺乳动物中其他子类等于 哺乳动物＋非会飞的
会飞的与非会飞的是一种差异，可以进行一种共变性推理，而哺乳动物也可以进行一种共变性推理
可以想像，蝙蝠与其他哺乳动物共同站在一棵树上，猎人打了一枪，蝙蝠飞到了天上，而其他哺乳动物落到了地上
对于同类相同差异关系对，差异性的部分进行一个共变性推理，可以将两者完全区分开，并且将差异继续扩大，而对于相同性部分的共变性推理，则是为了替换，让两者之间相同性部分进行替换。
在幽默当中，同类相同差异关系对运用的并不多，更多运用的是非同类相同差异关系对，看下面的一个笑话
一个司机开车在盘山公路上行驶，对面来车司机冲他大喊，猪，司机大怒，你才是猪，刚转过弯，就看见一群猪横在马路上
这里面的猪是一个双关语，一个含义是骂人的话，另一个含义是一种动物的猪，这两个猪之间也会构成一个相同差异关系对，我们看它们的相同性部分，两者之间只是同一个字，并不属于同类，也可以说是天差地别，这种并不是同类的相同，就叫做非同类相同差异关系对
对于一对相同差异关系对来说，相同性的部分指的是两者之间可以进行替换，而差异性的部分指的是拥有相同性的两者之间，可以进行替换的两者之间的差异。
无论是同类相同差异关系对，还是非同类相同差异关系对，相同性部分的作用都是为了替换的，而差异性的部分要用共变性推理法进行推理。
在上面猪的笑话当中，相同性的部分就是为了替换，让人产生误会，而差异性的部分用共变推理法进行推理，动物的猪会导致车祸，而骂人的猪不会导致车祸
乖讹很容易形成同类相同差异关系对，也很容易形成非同类相同差异关系对，一个事物如果与众不同了，就很容易看成另一种事物，看下面的一个笑话
公交车上，一个青年坐在大爷的对面，吃口香糖，大爷突然站起来对他说：你别说了，我听不见，我听不见。
吃口香糖应该是吃食物的一种另类，看起来已经不像是在吃东西，而像是在说话了
对于同类相同差异关系对来说，它所推导出来的结果是真实有效的，有实际意义的，广泛应用于点子，发明，科学以及创造力思维当中。而对于非同类相同差异关系对来说，所推导出来的结果更多是一种误会，更多的运用在文学和幽默当中，尤其是在幽默当中，其实幽默说到底，就是一种误会
首先要说的是乖讹，康德曾经提出的一种幽默理论，就叫做乖讹论。乖讹是什么呢？乖讹的解释是与众不同的，异于常理的，不和谐的。乖讹论也叫做不和谐理论。举例来说，姚明就可以看成是一个乖讹，因为他长的太高了，奥巴马也可以看成是一个乖讹，因为美国总统都是白人，各种新闻都可以看成是乖讹，因为它们肯定是与众不同的。
有了乖讹以后，我们就可以构成相同差异观系对了，怎么才能构成相同差异关系对呢？这就要用到了属加种差定义法。
属加种差定义法，这是一种普遍的定义方法，定义一个事物，首先将这个事物，归结为它上一级母类的属性，再加上在这个属性中，它与其他子类的差异。
比如说蝙蝠，它属于哺乳动物这个类，而它与哺乳动物其他子类之间的差异是，它是会飞的，所以蝙蝠的定义是，会飞的哺乳动物
比如说人，人属于一种动物，而人与动物中其他类的区别是，人是会思考的，所以人的定义是，会思考的动物
比如说煎饼，煎饼属于一种食物，而煎饼与食物中其他子类的区别是，煎饼非常薄，所以煎饼的定义是，很薄的食物
我们以煎饼为例 ，煎饼与其他食物之间的相同性是，它们都是食物，这就构成了它们之间的同类相同，而煎饼很薄，其他食物是非很薄，这就构成了煎饼与其他食物的差异，煎饼与其他食物之间的这种即有相同，又有差异的关系，就构成了一对同类相同差异观系对
我们还可以以人为例，人与其他动物之间的相同性是，大家都是动物，人与其他动物之间的差异是，人是会思考的，而其他动物不会思考，这也构成了一对同类相同差异关系对
相同差异关系对中，相同性部分的作用就是为了替换，大家本来就是同一事物，你能做到的事情，我也能够做到。而差异性的部分则是用来否定，对于差异性部分的推理，就要用到共变性推理法
共变性推理法
在演绎逻辑当中，要想形成充分必要条件，其实是很难的，尤其在一阶逻辑中，两个事物如果是充分必要条件，那意味着这两个事物就是同一个事物，比如说，小王的爷爷等于小李的外公，这意味着两者之间其实就是同一个人
而我们的这种推理方法，又要形成一种充分必要条件，需要达到的目的是
A→B 非A→非B 即A出现则B出现 A不出现则B不出现
而另一种推理方法则可以实现这种目的，如果A且B是C的充分必要条件，A是C的必要条件，并且B也是C的必要条件，那么在已经确定B存在的条件下，A与c之间的关系，就是一种共变关系，A存在则c存在，A不存在则c不纯在
比如说酒驾，酒驾有两个必要条件，喝酒且开车，喝酒且开车与酒架之间，就是一个充分必要条件关系，这时候如果可以确定，开车是一个确定存在的条件，那么喝酒与酒架之间就形成了一种共变关系，喝酒则酒驾，非喝酒则非酒驾
这类似于数学中的函数，或者说它其实就是一种函数，或者说这就是函数的逻辑学意义，这是一种新的推理方法，这种推理方法对我们很重要，下面我们就要研究整体的推理了
首先引入一个笑话
医生 你的病必须进行隔离治疗，要把你关进一间屋子里，每天的食物只能是煎饼
病人 吃煎饼对我的病情有帮助吗？
医生 不是，它是唯一能从门缝里塞进来的食物
根据属加种差定义法，
煎饼的定义是 食物＋很薄
而食物中其他子类的定义是 食物＋非很薄
很薄，在集合中是没有什么意义的，所以将很薄改成低于一毫米
低于一毫米与非低于一毫米之间是一种差异，就可以进行这种共变推理法了，在门缝等于1毫米的条件下，低于一毫米就可以形成通过，非低于1毫米则可以形成非通过，这种推理法就可以将煎饼与其他食物进行区分了
事实上，这种推理需要进行两种共变推理，一种是煎饼与其他食物之间的相同性的共变推理，它们之间的相同性是都是食物，首先要对食物进行一种共变性推理，食物可以让一个人不被饿死，食物则非饿死，非实物则饿死。
另一种是煎饼与其他食物间差异的推理，低于一毫米则通过，非低于一毫米则非通过
两种共变性推理方法，共同构成了人类创造力思维的推理方法，相同性部分的共变推理，意味着煎饼与食物的其他子类之间可以进行替换，而差异性部分的共变推理，则可以对两者之间进行区分
还可以对蝙蝠进行举例
蝙蝠等于 哺乳动物＋会飞的
而哺乳动物中其他子类等于 哺乳动物＋非会飞的
会飞的与非会飞的是一种差异，可以进行一种共变性推理，而哺乳动物也可以进行一种共变性推理
可以想像，蝙蝠与其他哺乳动物共同站在一棵树上，猎人打了一枪，蝙蝠飞到了天上，而其他哺乳动物落到了地上
对于同类相同差异关系对，差异性的部分进行一个共变性推理，可以将两者完全区分开，并且将差异继续扩大，而对于相同性部分的共变性推理，则是为了替换，让两者之间相同性部分进行替换。
在幽默当中，同类相同差异关系对运用的并不多，更多运用的是非同类相同差异关系对，看下面的一个笑话
一个司机开车在盘山公路上行驶，对面来车司机冲他大喊，猪，司机大怒，你才是猪，刚转过弯，就看见一群猪横在马路上
这里面的猪是一个双关语，一个含义是骂人的话，另一个含义是一种动物的猪，这两个猪之间也会构成一个相同差异关系对，我们看它们的相同性部分，两者之间只是同一个字，并不属于同类，也可以说是天差地别，这种并不是同类的相同，就叫做非同类相同差异关系对
对于一对相同差异关系对来说，相同性的部分指的是两者之间可以进行替换，而差异性的部分指的是拥有相同性的两者之间，可以进行替换的两者之间的差异。
无论是同类相同差异关系对，还是非同类相同差异关系对，相同性部分的作用都是为了替换的，而差异性的部分要用共变性推理法进行推理。
在上面猪的笑话当中，相同性的部分就是为了替换，让人产生误会，而差异性的部分用共变推理法进行推理，动物的猪会导致车祸，而骂人的猪不会导致车祸
乖讹很容易形成同类相同差异关系对，也很容易形成非同类相同差异关系对，一个事物如果与众不同了，就很容易看成另一种事物，看下面的一个笑话
公交车上，一个青年坐在大爷的对面，吃口香糖，大爷突然站起来对他说：你别说了，我听不见，我听不见。
吃口香糖应该是吃食物的一种另类，看起来已经不像是在吃东西，而像是在说话了
对于同类相同差异关系对来说，它所推导出来的结果是真实有效的，有实际意义的，广泛应用于点子，发明，科学以及创造力思维当中。而对于非同类相同差异关系对来说，所推导出来的结果更多是一种误会，更多的运用在文学和幽默当中，尤其是在幽默当中，其实幽默说到底，就是一种误会
