藏是基因D，汉是O3,竟然同一个祖先？他可真能编，看不下去了，
编号D非常靠前，属于老亚洲，编号O很靠后，形成很晚。
藏语和汉语也不同源，底层不同，不能互通，
他这些结论都是郑智化的，不符合实际情况。

这段视频原本很长，我只截取了一部分，被截去的地方中有一段话，说东南亚人和澳大利亚土著跟丹尼索瓦人曾经混过血，带有百分之几的丹尼索瓦人基因。丹尼索瓦人是个很古老的群体，DNA片段相当古老，所以造成了他们体貌特征和我们差别很大。藏族的祖先也和丹尼索瓦人混过血，所以体质和汉族不同。

此视频的观点不代表我的观点，某些喷子少来骂人。我已经删除了两个骂人贴，想骂人的请别进来跟帖

尼姑，五楼又被你吃了吗？

各抒己见而已，指出一点错误就被你删了，你发此帖还有何意义？

复旦千年不变的观点，汉藏同源。其实同源的只是其中很小的一部分，而且分开时间还特别久了。

MDLP K23b 计算器有三大采集标杆，通古斯人群、南东南(藏缅人群)、南岛人群，汉族与南东南(藏缅)相似度最高http://tieba.baidu.com/p/6129648767?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=11.4.8.7&st=1589274856&unique=D1B3267F5A5675CAC3787CE8045AF0E8

现在分子人类学基于一个假设：
古骨头 是普遍分布大量分布的一个遗留
否则没法研究但这个假设可信度70%？
—
可能是非普遍性的怪异骨头留存至今
—
所以不能迷信

还有一个假设也不是百分百
：
某地某分支单倍群越古老就是该分支的起源地(为什么不能它是外来的遗存但就是停留了pause了不演化了呢)

淡绿色的点那不就是 大地湾--仰韶--马家窑 相关

说汉藏同源还没说汉彝同源靠谱，藏族D比O多很多。

全是瞎扯吧