啊这

我知道我现在的能力不足，但是我希望我能够得到你们的帮助，而不是一味的批判。而且我也希望你们能够相信我，不要觉得“我改的就一定是错的”。还有一些就是关于格式问题，例如“应不应该加入如约巴士的信息”、“已停运线路如何处理”、“曾发生变更名称或整合的线路如何注释”等问题本人无法做出准确的判断，而且这类问题没有对错，只有“更适合”。我一个人的判断能力是不足的，所以我只希望我们能够放下来好好讨论。

既然你也认真陈述了你的观点，那下面我们来逐条看看：
①“我知道我现在的能力不足，但是我希望我能够得到你们的帮助”
——我不知道你口中的“你们”是哪个范围。在下也自认在车迷圈有三五年了，广州车迷圈比较有资历的，即使没有结交也多少知道，差不多level的圈子是连同的，但我没有听说过你有去哪个圈子寻求过帮助。所以我也不知道你后面说的“请教多名资深人士”中的“资深”从何而来，究竟是隐世居士还是真的骨灰到脱离一般车迷的大佬；抑或是仅仅比你早入一年半个月，连基础都未搞掂的前辈。
②“而且我也希望你们能够相信我，不要觉得“我改的就一定是错的””
——这个接回①，你既然没有寻求过主流圈子帮助（特别是发现这件事跟你对过线的圈子），那也莫怪人家不相信你。打个不太恰当的比方，小王发现你破坏垃圾桶，小王起诉你并且胜诉，但你却跑去跟小李道歉，那叫小王怎么相信你。至于你改的是对是错，如果你改对了怎么又会有掀起这种风浪？至少几位发现并指责你的车迷，都是对事不对人的。
③“这类问题没有对错，只有“更适合””
——话是没有错，我也不认为你上面列出来的“如约巴士”等几个示例当中存在着“形式”的问题，我现在比较关心的是“真实性”的问题，如果资料正确，那么形式也不是问题，但如果真实性不能保证，再合适的形式也是废框框。

④“我们广州貌似并没有像“香港巴士大典”一样完善的数据库。我非常希望拥有一个，但是无奈自己资历不足+技术落后，所以想出将百度百科词条变为“公交迷数据库”同时不影响一般会社员使用。”
——没有金刚钻，就别揽瓷器活。你作为一个入行才没有多久的车迷，你没有这种知识累积，也不具备这种担责的精神，你改什么？你见过高中文科生去改新华字典？如果有特别明显的难以接受的错误，可以谨慎提出修正，但不是大片大片依照自己的认识去乱改，这就是不专业且不负责任的做法。有梦想大晒？你至今还在以梦想为自己的曾经的犯错辩护。
⑤“可是由于这次真的是（某人的截图数据与事实情况相反）遭人陷害才导致了上个月底的事件”
——“你怎么看着监控录像也能说人家陷害你呢”，大家都是很忙的，工作的工作学习的学习，没有那么多功夫来陷害宁呢
⑥“关于这个“数据库”的用途一是为了方便自己日后使用”
——我为什么发这个贴不知道你有没有点数呢，我之前被你删了的回复里面说了什么吧？什么呢？我大概说，“你不要把百度百科当成自己的一样”，然后你急了你急了你急了你急了是吧。方便自己是好事，但我希望你要先清楚百度百科是一个什么地方，是公共场所懂吧？不是你自己的笔记本……你方便着自己，然后霍霍了大家，那算个锤子的方便

⑦“所以才会不顾一切继续这件事”
——你的不顾一切，究竟有多少为公，多少为这口气，为了这铺瘾，自己心里得有杆秤吧？放着高考复习不去复习，“不顾一切”来改百科，就像我上面说的“为咗呢嘀嗨事值得咩？”，引用长者的话来说，我都替你们着急阿。
⑧“所以我只希望我们能够放下来好好讨论”
——我们一直都是放下来的，只是你一直都把自己举得高高的，我们这些“大佬”来“操心”你，你就不操心一下你自己，那怎么整嘛，那你去找物管阿。你当中提到的有几点我是赞同的，你的心我们也真的领了，但我希望你，在修成语言学家之前，不要改新华字典。
我现在不想跟你讨论，也不会跟你讨论，我不想跟你一个高三，准备高考的学生讨论，我怕我再跟你讨论下去误你前程。
最后送你一句话：自己命，自己竟，对自己负责，才能对世界负责