华丽丽的骗局，，不知道进步在哪

清末新政中在各省成立咨议局和在中央成立资政局都是非常进步的。这两个机构可是有实在权利的，比今天各省的人da 和全国ren大都有实际意义和实际权力。

我也是反对满清统治的，如果我生活在清末，也绝不会接受预备立宪，肯定要革命。但研究历史还是要客观

达子同学哪会实际放权啊，，，
规定和操作是两马事啊，，楼主从哪里看到有实际权利了？
如果有各“民著”人士就不会这么愤懑了

异族殖民政权，再怎麼先进也是枉然，伪政权是不可能为国家考虑的，只有主体民族统治的正统合法政权才会真正为国家考虑。

搂住差矣，晚清为什么搞改革开放，学习西方技术最后还是灭亡了？就是因为它的改革不是出于改善国民生活和政治制度的目的，而是通过一些列的假手段，继续欺骗国民，玩弄国民的情感。任何不以人民为根本出发点的所谓假改革都会失败

兰州说的是搞出了著名的“皇族内阁”的进步吗？
话说，别说是20世纪初，就是中国明朝有内阁都是皇族的搞笑事件吗？

晚清为什么搞改革开放，学习西方技术最后还是灭亡了？就是因为它的改革不是出于改善国民生活和政治制度的目的，而是通过一些列的假手段，继续欺骗国民，玩弄国民的情感。任何不以人民为根本出发点的所谓假改革都会失败
作者：京夫子2009-11-2 12:38
----------------------------------
同意！
没想到到了二十一世纪，楼主还是继续受骗。

鞑清后期的种种所谓的开明措施，很大程度上是为了保证不被立马打倒，然后再踏上一只脚。是障眼法，作秀而已。

既然承认是为了维护满清一家的统治，还提什么进步？

连河蟹的历史教科书都说是个骗局，你还能去翻案。

孙中山等人原来一向是改革派的，但是满清从来一点起色都没有，等得人都要绝望了，才转向革命。
楼主可以参考这个事实，看看到底有没有任何进步。

满清要立宪 呵呵......呵呵.....哈哈哈哈哈