别自嗨了，大家都懒得跟你讲话

楼主，你这个尾舱装弹机是种什么构造

不管怎么说，图画得认真可惜没机会造一辆试试

对于你这种自动装弹机的古怪设计，我是这么认为的：楼主既想要吊篮式装填的紧凑，又想要尾舱装填的弹长和装填速度，设计完成后，又蹦出个结构复杂和臃肿（采用无人炮塔+尾舱装填可以使车体中间留出巨大的空间来放置其他的设备。或采用无人炮塔+吊篮式装填可以省掉一个炮塔尾舱，更有利于减重），最后造成的是更重和可靠性低下（尾舱装填本来就比吊篮式装填复杂）。我的建议是老老实实采用尾舱装填或者采用倒漏斗式吊篮装填（定装弹，弹头朝下，倾斜布置弹药可以增加弹长）

我感觉我发现了个好东西

https://www.sohu.com/a/345743134_120336478
一辆坦克能塞多少炮弹

楼主你这个想法根本不切实际的

楼主是初中生吗，能搞出这样的设计已经很不错了，要多多听取大家的意见，感觉楼主对相关知识的了解有点欠缺，年龄大点就好了吧

知不知道设计一个坦克的前提是设计指标和设计环境、设计需要？人家t14的设计指标和设计需要都是完整的，各种子系统技术也都是完整的，前面还有苏联的490工程，490a工程，477工程，477a工程和195工程的层层铺垫，最终取其精华，去其糟粕的集大成者，还综合了各种经济性方面还有其他因素进行减配，比如从490a工程到195工程全部使用的是152炮，而阿玛塔回归了125炮。这些全部都是综合了非常多的因素来考虑的。你甩出一个样车甚至都不能代表什麽，初样车转变成正样车也要考虑经济性和可靠性等种种问题，何况正常坦克的定型要经历原理样车、初样车、正样车、样车才能最终到正车。你这第一子系统没有任何技术储备，第二，没有设计环境，不贴合需求，第三，还仅仅是一个构想，根本没有进行过任何模拟或者是试验，甚至连合理性的思考都没有过，凭什么让你去设计坦克？并且你这设计的还有非常大的设计漏洞，还有许多合理性、可靠性，这种细枝末节但又不可忽视的问题（其实我跟你说合理性和可靠性经济性根本跟放屁一样）。再何况你这种种技术连技术储备都没有，你想要把电子设备给缩在那么小的一个成员舱里面，还想把动力包给缩在相当于发动机大小的舱室里面，有这技术吗？甚至还妄想要使用2200米每秒初速的135炮，你知不知道2200米每秒初速的穿深，实际上要比同炮口动能，1800米每秒初速的穿深要低？最搞笑的是你还在思维定式，妄图使用大倾角装甲，你知不知道你这么大的大倾角根本不适合布置复合装甲？你这个说白了就是二战时期的设计思路。还有装弹机，你这装弹机连装弹成功都不一定能保证，更不要提什么可靠性的改进，还有缩小体积之类的了。知不知道中国的尾舱装弹机经过了多久的试验还有改进才终于装到了服役的15式上？说自己是什么想象力丰富，其实也就只能是单纯的想象力丰富罢了，根本就不会思考。说的难听点就是只会吹牛B

你要是实在想要设计坦克，可以，你把兵工学报还有火炮发射与控制学报这一类军工书刊，以及基本的设计教材和概论书看完了再来扯，我们必洗耳恭听

[1]肖云凯,吴昊,方秦.长杆弹超高速侵彻金属靶体的实验和模型分析[J].兵工学报,2017,38(S1):15-23.
μ是相对密度开根号
@hxagon-

基本就是侧视图了，楼主你看看炮尾多么大，你这样设计达不到要求的