原创 瓴上道人
治愈——是每一个病人和家属热切希望，治愈率应该是每一个医疗从业人员义不容辞的、必然的和长期的努力方向，所以也是我们：瓴上道人组织，所追寻的梦想。
一直以来，我们国家的医药生产链和主流医疗服务，从治愈率角度分析，问题是严重的：
1、我国医院类型不少，数量也很多，由大型三甲医院主导整个医疗服务体系。观察和分析一家典型的大型三甲医院，就可以看到：病人潮水般涌入聚集、巨头垄断顶级医疗资源和各类资金如同被吸入黑洞之中，此类医院大部分是在解决危重病急救问题、针对病症诊疗问题和住院流水线问题，而没有很好解决标本关系与病源因素的治愈率问题；
2、作为现有主流医疗服务的治疗效果的基础，依赖着同样巨大的国际化药厂。但是非常不幸，这些药厂依据的药物临床审批，需要经过动物安全实验、临床药物试验和人体交叉药物副作用的临床过程。真正的问题就在这里：这种临床数据的稀疏性和非完整性，导致无力真正提高治愈率，而且导致在数学上“死机”！
3、而中医被西医长期的、釜底抽薪的、全面的压制，使得中医药几千年临床数据的优势，包括直接几千年人体试验和交叉正作用的成果，即便是有精准的治愈率，也得不到很好的发挥。……等等、等等。
今天我们仅从“药”的角度，给大家深度解读一下中医对比西医在治愈率上的巨大差异，请见下图：
1、李时珍尝百草，中药的发展是起步于临床人体应用的；而西药的研究是先做动物实验；试问动物跟人能一样吗？
2、中药历经5000年、上百亿人次的疗效大数据积累；而西药近200年历史，疗效靠临床双盲实验评估，数据稀疏且不完整，这个双盲实验可能恰恰凸显了人类对于世界认知的浅薄（详见文后链接）。
3、中药研究的是自然药物之间的交叉正作用，所谓优秀的配伍和经典的配方；而西药研究的是化学成分之间的交叉毒副作用；前者是研究药物如何相辅相成发挥积极作用，后者是研究什么药一起吃恐怕就适得其反了...。
4、中药源自于大自然丰富的动、植物资源宝库，取之不尽、用之不竭，所以整体上易于普及、成本低、花费少；而西药是在寡头的垄断下不断研发迭代，这里面夹杂着体制问题、机制问题、利益博弈问题，使得像靶向药物这类疗效好的西药必然很贵，而一些价格低、疗效好的西药却可能得不到广泛的、及时的推广和应用。
综上所述，仅从“药”的角度，中医对比西医在治愈率上更具备循证医学的优势证据，这是源自于思想理念和底层逻辑的不同所带来的巨大差异，孰优孰劣就请各位仁者见仁、智者见智吧，反正说到底治病救人的事儿——要说治愈率！！！
备查链接：
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9375861766674316214%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D&from=singlemessage&isappinstalled=0
原文链接https://mp.weixin.qq.com/s/u_Wzv7iSU1F1Ynr8mr4nMA
治愈——是每一个病人和家属热切希望，治愈率应该是每一个医疗从业人员义不容辞的、必然的和长期的努力方向，所以也是我们：瓴上道人组织，所追寻的梦想。
一直以来，我们国家的医药生产链和主流医疗服务，从治愈率角度分析，问题是严重的：
1、我国医院类型不少，数量也很多，由大型三甲医院主导整个医疗服务体系。观察和分析一家典型的大型三甲医院，就可以看到：病人潮水般涌入聚集、巨头垄断顶级医疗资源和各类资金如同被吸入黑洞之中，此类医院大部分是在解决危重病急救问题、针对病症诊疗问题和住院流水线问题，而没有很好解决标本关系与病源因素的治愈率问题；
2、作为现有主流医疗服务的治疗效果的基础，依赖着同样巨大的国际化药厂。但是非常不幸，这些药厂依据的药物临床审批，需要经过动物安全实验、临床药物试验和人体交叉药物副作用的临床过程。真正的问题就在这里：这种临床数据的稀疏性和非完整性，导致无力真正提高治愈率，而且导致在数学上“死机”！
3、而中医被西医长期的、釜底抽薪的、全面的压制，使得中医药几千年临床数据的优势，包括直接几千年人体试验和交叉正作用的成果，即便是有精准的治愈率，也得不到很好的发挥。……等等、等等。
今天我们仅从“药”的角度，给大家深度解读一下中医对比西医在治愈率上的巨大差异，请见下图：
1、李时珍尝百草，中药的发展是起步于临床人体应用的；而西药的研究是先做动物实验；试问动物跟人能一样吗？
2、中药历经5000年、上百亿人次的疗效大数据积累；而西药近200年历史，疗效靠临床双盲实验评估，数据稀疏且不完整，这个双盲实验可能恰恰凸显了人类对于世界认知的浅薄（详见文后链接）。
3、中药研究的是自然药物之间的交叉正作用，所谓优秀的配伍和经典的配方；而西药研究的是化学成分之间的交叉毒副作用；前者是研究药物如何相辅相成发挥积极作用，后者是研究什么药一起吃恐怕就适得其反了...。
4、中药源自于大自然丰富的动、植物资源宝库，取之不尽、用之不竭，所以整体上易于普及、成本低、花费少；而西药是在寡头的垄断下不断研发迭代，这里面夹杂着体制问题、机制问题、利益博弈问题，使得像靶向药物这类疗效好的西药必然很贵，而一些价格低、疗效好的西药却可能得不到广泛的、及时的推广和应用。
综上所述，仅从“药”的角度，中医对比西医在治愈率上更具备循证医学的优势证据，这是源自于思想理念和底层逻辑的不同所带来的巨大差异，孰优孰劣就请各位仁者见仁、智者见智吧，反正说到底治病救人的事儿——要说治愈率！！！
备查链接：
https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingshare?pageType=1&isBdboxFrom=1&context=%7B%22nid%22%3A%22news_9375861766674316214%22%2C%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D&from=singlemessage&isappinstalled=0
原文链接https://mp.weixin.qq.com/s/u_Wzv7iSU1F1Ynr8mr4nMA
