必须在知乎上为桑德斯澄清几个疑问。
第一,桑德斯并非真正的左翼,而是处于中间偏左派的社会民主主义者。
左翼一般会要求变革收入分配不均衡的情况,但是桑德斯的纲领中,并未真正涉及改革收入分配的承诺,而是试图用加税的手段来消除收入分配不均衡的情况,他的改革中也并不涉及将大公司国有化或者直接剥夺大公司资产。
第二,桑德斯是在提名人候选中与希拉里相差了14个点从而退选的,并不像有人传谣的那样是阴谋论,这一点桑德斯本人已经亲口承认了。
第三,桑德斯的主张并不极端。
为了简要阐述为什么桑德斯的主张并不极端,我将他的政治主张一一列出来。
首先,在高等教育上,桑德斯主张,应当减免大学学费,最好是由公立大学承担学生的费用。
事实上,美国的高等教育收费高的吓人,根据统计,美国毕业生中有70%的人毕业时身背债务,所有学生贷款总额和美国信用卡与汽车贷款总额相同,甚至许多人一生都无法还清贷款。
桑德斯一次在内达华州的镇民会议上见到了一位55岁的老先生,他告诉桑德斯,自己过去25年里一直在偿还学生贷款,但是一直都没有还清,如今的负债甚至比贷款时还要多,他甚至担心自己的社保金可能会扣发。
这样的情况还有很多,美国政府问责局统计过,接近退休的美国人是背负学生贷款债务最高的群体,由2005年的28亿美元飙升至2013念的182亿美元。
造成这种情况的是,许多高校开始了市场化的转型,行政人员增加了60%以上,这些行政人员的医保一年就是一笔庞大的开支,再加上许多州经济衰退时期大量削减预算,以至于如今的学费占据家庭年支出的比例从40年前的4%增长到15%,许多地方的人一年中拿着最低工资,不吃不喝才勉强能够凑齐一年的学费,但是这个学费在1978年却只需要一个暑假工一个暑假的工资。
桑德斯提出的公立大学免除学费实际上在北欧地区已经有了先例,在丹麦,上大学不仅不用负担学费甚至还有报酬。
第一,桑德斯并非真正的左翼,而是处于中间偏左派的社会民主主义者。
左翼一般会要求变革收入分配不均衡的情况,但是桑德斯的纲领中,并未真正涉及改革收入分配的承诺,而是试图用加税的手段来消除收入分配不均衡的情况,他的改革中也并不涉及将大公司国有化或者直接剥夺大公司资产。
第二,桑德斯是在提名人候选中与希拉里相差了14个点从而退选的,并不像有人传谣的那样是阴谋论,这一点桑德斯本人已经亲口承认了。
第三,桑德斯的主张并不极端。
为了简要阐述为什么桑德斯的主张并不极端,我将他的政治主张一一列出来。
首先,在高等教育上,桑德斯主张,应当减免大学学费,最好是由公立大学承担学生的费用。
事实上,美国的高等教育收费高的吓人,根据统计,美国毕业生中有70%的人毕业时身背债务,所有学生贷款总额和美国信用卡与汽车贷款总额相同,甚至许多人一生都无法还清贷款。
桑德斯一次在内达华州的镇民会议上见到了一位55岁的老先生,他告诉桑德斯,自己过去25年里一直在偿还学生贷款,但是一直都没有还清,如今的负债甚至比贷款时还要多,他甚至担心自己的社保金可能会扣发。
这样的情况还有很多,美国政府问责局统计过,接近退休的美国人是背负学生贷款债务最高的群体,由2005年的28亿美元飙升至2013念的182亿美元。
造成这种情况的是,许多高校开始了市场化的转型,行政人员增加了60%以上,这些行政人员的医保一年就是一笔庞大的开支,再加上许多州经济衰退时期大量削减预算,以至于如今的学费占据家庭年支出的比例从40年前的4%增长到15%,许多地方的人一年中拿着最低工资,不吃不喝才勉强能够凑齐一年的学费,但是这个学费在1978年却只需要一个暑假工一个暑假的工资。
桑德斯提出的公立大学免除学费实际上在北欧地区已经有了先例,在丹麦,上大学不仅不用负担学费甚至还有报酬。