拿抚州的《三公王氏谱》来论证王安石不是东乡人，某些东乡人不服气说应该拿他们的《上池谱》来论证，现在满足一下你们的要求，就拿《上池谱》来论证王安石不是东乡人。看你们某些东乡人还有什么话要说。
（1）关于东乡县上池王家，《上池谱》世系图〔王旎〕栏均载“旎，字伯祥, 官至中书舍人, 誉客坏琴苹手‘多因殖产之便, 立庄明珠峰、西骤塘、金峰等处。荆公兄弟俱往来其间。惟公(指王旎)悦山水之秀, 遂留居焉。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
某些东乡人仔细看看，王安石可能是东乡人吗？
（2）明朝权臣"杨士奇"为上池家谱做序--------序云“ 延至五代间, 有文人讳简者, 奇伟多智, 识抚之胜, 概属盐埠岭,遂辟宅居, 为临川一世祖, 不再传, 而至宋克明公, 性耽山水, 悦珠峰之壮丽, 乃存故宅于府, 命子公达堂构其下, 公偕侄姓, 车从时临焉, 名日上池, 驯至今日, 名贤士杰, 代不乏人。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“乃存故宅于府, 命子公达堂构其下, 公偕侄姓, 车从时临焉”说明王明依旧保存了抚州府的故宅，王明还经常带后代坐车去瑶田，王安石一家就压根没有迁入瑶田村，只不过经常去而已。
某些东乡人仔细看看，王安石可能是东乡人吗？
（3)……然临川之东，置地曰上池。石尝与金溪周彦弼相友善,。每道经于此，辍爱其山川云物，欲徙家焉。而未及也，即而庆历二年登进士第。嘉佑六年丁内艰归，乃偏其观地：有山焉，遂屋以安居。有坪焉，遂田以粒食。有陂焉，遂堤为旱备。与夫金峰寓兴，龙安送别，骊塘渔乐之类，是固宅斯土而有斯干也。迨熙宁初，起金陵赴相位，屡辞不允，竟赐第优老，而故土之居弗可得也。------------监察御史前大理司置知辰州兼权湖北提举邑人张桂书
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
很明显，王安石走路从这里经过，喜欢上池，才建上池。很明显，王安石的故里是在城里，去金溪路过这里，王安石的故里不可能是瑶田，瑶田和上池挨得太近了，不可能“有每道经于此”。
某些东乡人仔细看看，王安石可能是东乡人吗？
以彼之道，还施彼身！
某些东乡人，你们还要什么话要说？
若想王安石变成东乡人，第一步赶紧去修改上池王家家谱，删除掉不利的证据。第二步...徒劳...永远不会成功。