我是替那位吧友发的。墓主很可能是李陵是宫殿的主人的证据。这证据……

我直指小吧主的文章是地摊文。我认为现代历史问题的论述应建立在科学的基础上，用史书上记载去证明很明显是错误的。那位吧友未提供切实的证据，只是提供史料和不相关的图片资料，太不严谨！

李陵在匈奴为王，汉式宫殿就一定是李陵的？还有可能是王昭君女儿的呢……总之，科学的考古发现，基因等技术运用，才是历史真实的证明。

这都多久以前的新闻了

又来一篇，到底谁是对的？还是两人住先后成为主人？或者干脆两人都不是主人，另有其人。最后，这个宫殿根本没有存在过，这些年假的东西还少吗？连博士都能是假的。

呵呵，你怎么又玩不起把10楼给我删了用不用我再给你贴上来？

你贴上呗我叫你，你不来，可一直到最后还在二十四史吧一直发……本人被禁了。你把你、我的全复制来呗，现在你可以把证据拿出来来了。

这你可以回去问问你的吧务谁禁了我。现在你回答我，你的这篇由地宫引到李陵的文章是不是地摊文？

不会是你发错链接了吧，再发！你不是自称搞历史的吗？怎么是这么证明法？

10你删的我就不补了，因为你有前科，我贴了也是白贴，说话留三分日后好回贴！

试问一个异域国家发现了一座非本国的墓葬、又是汉朝的服饰难道考古学家不追根溯源一探究竟？现代科技这么发达难道不能从封土以及骸骨用碳十四衰变的程度中提取样本而推算出年代、男女骨质？再根据出土的衣着，棺木结构计算出墓主人来吗？
你以为考古学家都是酒馕饭袋？从骨质中分辩不出男女？你说是王昭君女的墓但那男女骨骼也不一样啊！

真正的假东西並不是百分百的假，那还有什么欺骗性？你直接用证据证明地宫是李陵的，我全服你！东拉西扯又是历史这那的。拿不出证据就承认是建立在假设之上的地摊文。