早上忽然想到一个答案.
我们都知道那会党派林立, 但大多数只是描述想象, 其实并没有阐述真正的原因.
大凡乱世, 我们都知道 乱世出英雄, 各种人才辈出, 群雄割据.
但北宋=>南宋, 显然是国家有危机, 可人民并未流离失所(那种乱世饿死人的现象), 众所周知就是宋朝比较富有(甚至大地主etc. 反而是国库不足). 而历史上一般都是民不聊生时, 才真正出现颠覆和乱世.
由此可推断, 当时宋朝有国家危机,但未达到乱世(群雄并立)的条件.
所以, 党派之争其实本质是 乱世/群雄割据 在经济状态良好的情况下的映射. (参考现代西方社会的多党制 如果是民不聊生, 显然整个就颠覆了, 也就不是依靠多党制了)
我们都知道那会党派林立, 但大多数只是描述想象, 其实并没有阐述真正的原因.
大凡乱世, 我们都知道 乱世出英雄, 各种人才辈出, 群雄割据.
但北宋=>南宋, 显然是国家有危机, 可人民并未流离失所(那种乱世饿死人的现象), 众所周知就是宋朝比较富有(甚至大地主etc. 反而是国库不足). 而历史上一般都是民不聊生时, 才真正出现颠覆和乱世.
由此可推断, 当时宋朝有国家危机,但未达到乱世(群雄并立)的条件.
所以, 党派之争其实本质是 乱世/群雄割据 在经济状态良好的情况下的映射. (参考现代西方社会的多党制 如果是民不聊生, 显然整个就颠覆了, 也就不是依靠多党制了)