近几年的环保我们发现城市环保和农村环保存在本质的区别，虽然城

近几年的环保我们发现城市环保和农村环保存在本质的区别，虽然城市的环保宣传做得很好，但是“各自为战”“各怀鬼胎”的问题也是很常见的，反正大家都是这么做的，心照不宣就好。发达地区借着环保淘汰一批落后产能，算是一石二鸟，欠发达地区接盘改造后的污染企业算是产业升级，城市都做这么大贡献了，农村怎么能落后呢？但是农村除了烧秸秆和农民取暖烧柴之外也没啥可以环保的了，于是乎农村只好禁烧秸秆和不让烧煤了。 最开始环保说的是城市的雾霾比较严重，所以才提倡环保的，但是我们经过一顿神操作之后，城市的雾霾还是没有得到有效缓解，这个问题怎么解释呢？以前专家说是农民烧秸秆的问题，是农村的环保没做好，现在农村环保做好了，城市还像个大烟囱专家该如何解释呢？不会说是澳洲的大火影响你环保了吧？究其原因还是城市自身存在巨大的环保缺陷。 城市为了消费为了拉动经济，允许消费型污染的存在，所以为了避开环保的压力，硬抗是不行的只能把环保压力转嫁给农村。而农村无法转嫁环保的压力，就只能承受环保的代价。农村环保为城市污染遮羞的问题存在已久，但是为什么没有得到足够的重视？这才是我们应该思考的问题。是因为农村没有经济蛋糕分给他们享用吗？这是个值得深思的问题。最近城市重污染问题的集中爆发让环保问题又进入了人们的视线，北方有72个城市陆续启动重污染天气预警，专家的解释是整体大气静稳，近地面有较强的逆温，大气的扩散能力下降显著，导致的污染物积累。好拗口啊！好难理解啊！我是不是可以理解为，这次的污染是因为风小所以吹不散污染物呢？
其实说白了北方城市污染严重是正常的，北方到了冬季需要取暖，这就会产生大量的污染。而且北方到冬季出行都是依靠汽车，毕竟大冬天的骑自行车和电动车也不现实，所以北方的汽车尾气问题会相对南方地区较为严重一些。而且到了冬季，北方的绿色植物都枯萎了，也起不到净化空气的作用了，这样北方的空气自然就越来越差了。
城市如果不解决冬季取暖污染问题和汽车污染的问题，以后的北方地区污染问题可能就会成为常态。以前的环保是主抓农村环保，禁烧秸秆，禁止烧煤，禁止蒸馒头的荒唐事都有，就是不提城市环保问题，或者说不触及城市的环保核心问题。农村环保搞完了，也没办法在搞了，因为你总得让农民吃饭取暖吧！那怎么办呢？城市雾霾依旧，这回没有接盘侠可以背锅了，城市的污染问题该如何解决呢？
这个时候专家就起作用了，各种解释也就来了，什么大雾导致的污染加重，在不就是风小的问题，这些解释都显得那么的苍白无力甚至可以说是可笑。没有污染物，空气能自己制造污染物吗？说到底还不是城市本身的污染问题严重吗？为什么总是有这么多的专家昧着良心说话？归根结底是科学服务于经济的弊病，谁有钱就为谁说话似乎已经是惯例了，这是科学的堕落。
科学应该是用来解决城市污染问题的，而不是用来解释城市污染问题的，更不是用来给城市污染找借口的。城市的污染问题是必然的，这是我们都心知杜明的事情，世界上一些发达国家的主要城市也始终没办法摆脱雾霾等污染问题的困扰。归根结底还是有限的土地无法承载过多人口所造成的问题，现在的楼房虽然越来越高了，单位面积内可以承载的人口也越来越多了，但是无论你住在哪里，只要你需要取暖需要吃饭就必然会有污染的问题。农村用柴禾会有污染你用电一样会有污染，本质是一样的谁也不比谁高级。
一面是城市人住楼房冬暖夏凉，一面是农民住草房冬天冷夏天热；一面是城市道理拥挤到处都是人，一面是农村人烟稀少；一面是城市享受经济发展带来的福利，一面是农村深陷贫困；农村穷得只剩绿水青山，城市却陷入雾霾泥潭。我们是不是该考虑让工业的文明往农村走一走了？让农村在享受绿水青山的时候也可以享受到经济发展的福利，而城市也可以得到喘息的机会，恢复难得一见的碧水蓝天呢？
我是农民，我为农民发声。您的点赞就是对我最大的支持！