看的头疼到底是谁啊

不是张志超不是那俩证人，那就是？

这案子很诡异，如果王燕关于被害人衣服没说谎，死者在离开王燕后一定换过一次衣服，荒厕一定不是第一案发现场，那么作证张志超强奸杀人的证词肯定是伪证；这两个人难逃干系！而且目前这两个人都像是做了亏心事似的躲猫猫！
死者的那个神秘男朋友和这两个作证的人同班同学（是否同宿舍不清楚），而且作证的那两人的宿舍内还检查出了血迹。太吊诡了。

主要按卷宗情况所指，为什么当时不去查王燕口供里所指，前晚貌似和高媛闹过矛盾的神秘男友。而且这个神秘男友和供诉案件关键的两个证人还是同班同学。所以这个案件的突破点就在这两个证人，而且几次证词并不一致，且存在漏洞！案卷显示出证言漏洞，很可能厕所不是第一现场，而且奸杀是刻意伪装出来的。

真凶这样伪装奸杀，再结合两个人的证言，才最终给张志超定了罪。张志超由于刑讯逼供才可能做出一个矛盾百出的奸杀情景的公诉，因为他自己根本不知道当时是怎么发生的，所以才会把假奸杀编成真奸杀！

诡异的地方在于，高院经过专业的审理已经认定张无罪了，而且高剑主动建议无罪。吧里竟然还这么多死咬着不放的，现在吧里的气氛才是最诡异的。

根据律师调查案卷的疑点分析，不难看出，这个真相的突破点就是这两个证人。这两个证人，在受害人失踪后的6、7天做过第一次供述，只字未提张志超。而是到了发现受害人尸身的时候，才指认张志超在案发现场出现过。
而张志超在多次供述后，才贴近案情，而且多次供述的供词矛盾很多。就比如说张志超供述受害人所穿的衣物，结果是完全错误，一个真凶是不可能不记得受害人衣服的。如果真凶他编一个错误的衣服，对他脱罪或者认罪都毫无意义。难道真凶做案那么长时间，还把受害人的衣物，挂的到处都是，这都能把衣服记错，是脑子糊涂了？显然不是吧，那只有一个可能，张志超根本不在现场，他为了“认罪”，只有靠提示来编，才能编出多次有矛盾的证词。
我们在来看受害人闺蜜王燕的证词，也提到了受害人当天失踪后所穿的衣物。王燕所供述的受害人衣物是失踪时的衣物，而和现场所发现的衣物也完全不符。要知道王燕和受害人失踪前一晚上是在一起的，两个人第二天一起上学，她也可能记错受害人的衣物。王燕证言属实的话，那只能说明受害人失踪后，一定是换过衣物。这样来说，受害人失踪的那天，很可能不是受害的那天，要不然受害人换完衣服，在到被害，和此前两证人看到张志超在现场的时间，完全不够。这样推下来，遇害时间不是失踪时间。
那遇害地点也很可能不是在厕所内，因为从上述案卷供述分析，凶手有刻意伪装奸杀的意图。而警方距离案发现场的宿舍内的墙上提取到非张志超和受害人的血液，而是第三人的血液。从受害人现场摆放的书籍，到处挂的衣物来看，很可能是真凶在刻意制造现场。为什么受害人的袜子却塞在鞋子内。凶手在行凶当天有这么从容？很有可能是从第一现场搬运过来，制造现场时刻意摆放的，包括衣物那样挂也是有制造现场之嫌。而厕所离的最近的宿舍，成了质疑点。
而住在这个宿舍的人恰恰是那两个证人。还有一个疑点，王燕供述的受害人的神秘男友，为何没有案卷里没有任何调查口供的记录。恰恰，按王燕的供述，受害人貌似在失踪前一天和这个男友发生过矛盾。而这个男友和这两个证人又是同班同学，为何没有任何调查记录？
所以法院判张志超无罪，不仅是因为没有任何物证的决定，还很可能的确另有真凶，才能重审，最终判无罪。

真凶应该在两个证人和男友之间，至少他们知道应该是谁。专家说了冬天，也会出现变化，非要凭主观说当地天气可以保持原貌，吧里好多人这么强词夺理

有可能是她男朋友合伙王杨二人做的，查一查她男朋友的背景

我只想说一句 你们看过学校的必杀声明么（是谁主张的，言辞中太迫切了吧？正常情况下学校会做这种舆论引导？这种情况下很多学校都会明哲保身反思校园安全，撇清责任就完事了，为啥还搞着一出？那么言辞确凿，义愤填膺，还请求对自己的学生必杀？还打着全体师生的名义迫切引导舆论 点火、施压？现在看来很值得玩味？为什么这么操作？帮谁掩盖？是否学校内部人员？是否之情？），聪明反被聪明误，当时看来没什么，现在有脑子的人一看便知，中国文化的文字魅力 真是博大精深

起来

莫不是有人报复被害人他爹，把被害人杀了