我为了证明我的观点，都引用了哪些材料：
1、证明鸟巢走音问题，引用的是北京现代音乐学院声乐教授尤静波的讲解视频；
2、证明按颤音幅度区分大小颤音，引用音乐北京现代音乐学院的教材《流行演唱法》，作者：尤静波；
3、证明颤音幅度不同歌手唱得不一样，在0.5-2个半音之间，而不是影评人说的必须是大二度或小二度，
引用央音教材《唱歌-机理与技巧》，作者：美国国家声乐教师协会前主席威廉·文纳博士，李维渤翻译。
4、证明唱歌里的波音的定义，发三个音并回到本音，引用高等学校音乐教育学会推荐用书《乐理基础教程》，作者：孙从音。
5、用音乐频谱仪mucicscope，以及Adobe Audition里的音调测试软件，实际测试证明我的观点。
以上，代表了我严谨的态度
下面来看看影评人截然相反的态度：
装哔饭影评人听原调《白桦林》楞是错听成低八度唱的，为了狡辩，自编瞎编个所谓的“不开腔弱唱法”由2倍频泛音决定音高产生升八度的效果，被我昨天发的比的原理的视频证明他根本是扯淡。
yp人不死心，网搜了篇来路不明作者不详的文章，就拿来当救命稻草当论据，还给理解错了意思
：
复合音包含基音和泛音（谐音），图片里讲占主导地位的谐音分量，指的是多个谐音的组合（实际上就是形成了虚拟音高），而不是某单个谐音，因为人唱歌的泛音比例是不断变化的，若由单个决定音高，那岂不是音高不断跳变了，笑死人了。
图片里讲“而不是该复合音的最低谐音分量”，哪个谐音分量最低？2倍频谐音。（注意，谐音分量明显不包括基音）。
装哔饭影评人想所谓的“证明”原调《白桦林》是低八度唱的但却由2倍频泛音决定人耳听到的音高所以听起来升了八度，，
却引用了一篇文章明确说复合音音高不是由最低谐音分量（即2倍频泛音）决定，这明摆着打了影评人的脸。
图片里文章，本身就不一定对，民间文章翻译德国声学家的东西，可能存在翻译不准的问题。即便没翻译错，那也明显否定了装哔饭影评人的“2倍频泛音定人耳听到的音高”的歪理邪说。
1、证明鸟巢走音问题，引用的是北京现代音乐学院声乐教授尤静波的讲解视频；
2、证明按颤音幅度区分大小颤音，引用音乐北京现代音乐学院的教材《流行演唱法》，作者：尤静波；
3、证明颤音幅度不同歌手唱得不一样，在0.5-2个半音之间，而不是影评人说的必须是大二度或小二度，
引用央音教材《唱歌-机理与技巧》，作者：美国国家声乐教师协会前主席威廉·文纳博士，李维渤翻译。
4、证明唱歌里的波音的定义，发三个音并回到本音，引用高等学校音乐教育学会推荐用书《乐理基础教程》，作者：孙从音。
5、用音乐频谱仪mucicscope，以及Adobe Audition里的音调测试软件，实际测试证明我的观点。
以上，代表了我严谨的态度
下面来看看影评人截然相反的态度：
装哔饭影评人听原调《白桦林》楞是错听成低八度唱的，为了狡辩，自编瞎编个所谓的“不开腔弱唱法”由2倍频泛音决定音高产生升八度的效果，被我昨天发的比的原理的视频证明他根本是扯淡。
yp人不死心，网搜了篇来路不明作者不详的文章，就拿来当救命稻草当论据，还给理解错了意思
：复合音包含基音和泛音（谐音），图片里讲占主导地位的谐音分量，指的是多个谐音的组合（实际上就是形成了虚拟音高），而不是某单个谐音，因为人唱歌的泛音比例是不断变化的，若由单个决定音高，那岂不是音高不断跳变了，笑死人了。
图片里讲“而不是该复合音的最低谐音分量”，哪个谐音分量最低？2倍频谐音。（注意，谐音分量明显不包括基音）。
装哔饭影评人想所谓的“证明”原调《白桦林》是低八度唱的但却由2倍频泛音决定人耳听到的音高所以听起来升了八度，，
却引用了一篇文章明确说复合音音高不是由最低谐音分量（即2倍频泛音）决定，这明摆着打了影评人的脸。
图片里文章，本身就不一定对，民间文章翻译德国声学家的东西，可能存在翻译不准的问题。即便没翻译错，那也明显否定了装哔饭影评人的“2倍频泛音定人耳听到的音高”的歪理邪说。
