众筹问候剪刀手

再说，本剧所有矛盾，政争，反转略显墨迹，格局不够大。最后的叛乱反而可以把故事整个格局放大。剪了，反而把整个故事变成婆媳纠纷的家庭伦理剧了。

整个故事的矛盾起源应该是军权。而后面的叛乱时全书的眼。现在没了，等于整个故事变得有点散乱了。

你说的，哎太对了

历史上君杀臣，臣反君也是常有的事，都是可选的故事走向。汉武帝杀太子，李世民杀兄软禁父。李隆基连杀太子在内三个儿子等等。一般人都以胜利者的角度去创作。其实完全可以以一个上面政争失败方的角度去创作。虽然略显小众。但逻辑通顺，结构主题鲜明，其实完全可取选项。

这部电视剧（及其原著小说）的创作出发点，就是塑造一个政治上的失败者。
作者的目的，有两点：
1. 反对成王败寇这种思想。传统认为，成功就是英雄，失败就是贼寇。所以要不惜一切代价，哪怕泯灭人性，来获取成功。而作者认为这种想法是不可取的。主角宁可身死，宁可留下万世骂名，也不愿意成为他父亲那样的 “成功者”，这本身就是对传统价值观做出的一种反抗。
2. 反对为大义牺牲无辜者。传统认为，为了大义，为了苍生，可以牺牲无辜者，去成全更伟大的目标。而作者是反对这种观点的。男主角为什么不愿意造反，而是要把兵权还给皇帝？为什么要自己扛下造反的恶名？就是为了避免兵戎一起，流血千里。无辜黎民和军士的死亡。
所以，从传统价值观判断，萧定权无疑是个失败者，但是作者眼里的他，却是真正的勇者。

剪刀手广电总局啊。同意拍悲剧长州线又砍十二集。悲剧结局比乱剪开放式强

军权，舅舅死了，小顾造反，萧定权收兵权又死了。军权而起军权而终

作者塑造的最大反派，皇帝，恰恰就是这两道价值观的集中体现者，为了权力为了他的统治，他可以泯灭人性，无视真相、枉杀无辜。
皇帝和太子对应，是两种价值观的对应，也是两种人生命运的对应。
皇帝成功了，太子失败了。
皇帝长命百岁，太子年轻早逝。
皇帝留下英主的名声，太子留下逆臣的骂名。
从各方面看，皇帝都成功了。
甚至未来的黎民百姓，也会称颂皇帝，赞美皇帝。
只有知道历史真相的人，才知道，
皇帝去***，是个神马东西！

该剧偏重了爱情的悲剧。而政治悲剧没有完善，又或者来不及完善。作为一部权谋剧是不算成功的。变成家庭伦理剧了。

其实按照原著结局走向也可以啊，有缺陷的爱情，要比完美的爱情更让人刻骨铭心。 就是觉得结局哪怕是爱情部分跟整个剧的氛围不太搭，有点突兀。也缺乏过度，有点生硬。

这局就是漏洞百出。剧本稀里哗啦。越看越奇葩。

是呀

差了12集 太糟心了