新汉系吧 关注:5,415贴子:610,051
  • 2回复贴,共1

【原创】以正教原理论其董卓与袁绍的失败根源(作者:光头猴)

只看楼主收藏回复

转自 豆瓣新汉系组


IP属地:浙江来自iPhone客户端1楼2019-12-17 09:18回复
    【一】
    中国的文人,可谓是全世界最傲慢的文人群体。这点不用怀疑,随便去读中国历史,都可以得出这样的结论。
    我只是在这里大致做个总结:
    第一,要他们承认你,你自己必须是士人,而且你的文化成就必须远高于他们,如此他们才会认为你是他们的自己人。
    第二,你还必须成为他们的衣食父母,你要为他们积极地去谋取官位,如此,他们才会感激你。
    第三,你对他们的态度还必须有一定的修养,也就是说,你不可以过于贬低他们,甚至还要对他们对你的贬低,表示出一定的大度,如此他们才会赞美你。
    【二】
    董卓之所以失败,是因为他不知自己天生就不会被中国文人所接受,还一厢情怀地去拉拢中国的文人集团。
    结果又是如何?
    他做到了为文人谋取官位,做到了尊敬文人,他却忘了他自己又是何出身——不过是一个身份低微的边将。
    况且,他一开始就让文人们吃的太饱,不但为党人平反,而且在提拔荀爽的时候,仅过了九十五天,就让荀爽从一介布衣变为三公之一的司空,如此速度地升官,可谓是打破了两汉四百年的升官记录,他还自认为如此豪爽会让士家大族为他效劳。简直就是痴人说梦!
    正教又是怎样说的,无德者不能治国,无功者不能受禄,这一训诫是刻到中国文人骨血深处的教义,是他们的信仰。
    荀爽仅九十五天,毫无功绩,就从一介布衣升为三公之一的司空,这不仅让天下士人看出董卓非命世之主,还让荀爽内心各种不是滋味。
    三公之职,在东汉时期是虚职,有权无职,不过就是一个坐而论道,带有荣誉性质的官职。而对于非常重事功的中国文人而言,他们看重事功,要远重于他们看重虚名,因此,荀爽的内心,哪里会感激董卓。
    反观刘备,他又是如何做的,他把诸葛亮请出山后,难道是一上来就让他当丞相的吗,根本不是,而是让他出使东吴,让他可以一展报负,这才是中国士人眼中的知遇之恩。
    所以,身为军阀的董卓,不知用人,就很清楚了!
    那么,先天不良的董卓,怎样做才有可能达到成功呢?
    他应该清楚的一点是,不能拉拢士人集团,就把他们完全撇开,而是任用自己人,也就是说用军人,以军人为官,对士家大族形成绝对的暴力威慑!
    在开始的时候,对士家大族既不迫害,也不热情,任其自身自灭。
    如此做,士家大族必然会按捺不住内心的各种骚动,而来求董卓。
    人的心态一变,那事物的发展趋势也就变了。在这种有利的局面下,董太师就可以以赏功罚罪的原则来任用士人,满足士人的功名心,但是对反对自己的士人,眼睛不眨就杀了他们,曹操就是这么做的!
    把刑罚放在士人的后面,把恩德放在士人前面,让士人自选。如此做,再随着战争的节节胜利,士人就不得不归心于董太师!
    再来说说袁绍这个人,他的成功是因为他的先天优势太强——身为四世三公的名门公子,他天然就有这个资格可以号召士人集团。
    但是,袁绍之所以成功,也不完全依靠家族的力量,大半还是依靠自身力量,否则他就不会在年级轻轻的时候去洛阳搞各种交际——结交豪杰,周济贫困士人。
    而且,他此生最了不起的就是为士人谋取官职,他之所以要坚决反对宦官,是因为当时的宦官在某种程度上抢了士人的饭碗。
    那么,正教又是如何形容君主,所在君者,是可以把人群合成社会的伟大人,他对于人民而言,是可以治理他们、恩养他们、安知他们与区分他们的人。
    而袁绍恰恰是做到可以恩养士人并且可以安置他们,所以得到当时绝大部分士人的支持,这是他前期在政治上可以成功的根源!


    IP属地:浙江2楼2019-12-17 09:19
    回复
      但是,袁绍又为何最终失败?这从他早年的小事就可以看出,还是世人眼里的小事。
      他为自己母亲守丧三年之后,还为自己的父亲守丧了三年。正教在丧礼中规定,孝子为父母守丧,最多三年,并且哀戚不可损毁自己的身体。而袁绍为父母守丧共六年,大大超出正教所规定的期限,这就逾越了礼制。
      由此可见,袁绍不是出于爱父母而守孝,是出于他的个人的政治野心而守孝。这就是荀子说的,霸主出于内心的私心而假济仁义而外饰仁义,所以袁绍只能成就霸业,成就不了王业,这是他的命!
      从他后来在政治上的一系列表现就可以看出,他看何太后不同意铲除宦官的计划,他就想借外兵来吓唬太后——内心只有个人的政治野心,而无清平天下的理想,所以根本没有考虑到董卓所率领的西凉兵一旦入京会发生什么情况。在董卓入京以后,在其立根未足的时候,又不敢赌命,一举铲除董卓。
      因此从中庸之道来看,袁绍这个人因为根本不知中正的概念,所以根本不可能有什么辞度之道,也就更加不会有修力之为,导致他本就不是王者,最多算是霸者,是根本不可能统一天下的,最多是一时割据一方。
      这是因为他最多能养育人与安置人,却根本做不到治理人的内心,自然不可能做到对人真正有所区分,这就导致他的内部纷争不断,人人为私利而斗争。因此,袁绍因不能治理人心,也不知谁是真正的贤才,这是他日后败亡的根源——袁绍集团本就败于自我的分裂!
      由此可见,内心信道义的真诚程度,本就决定一个人是否可以成就大业的根本!
      说完历史,再说我这个人!
      我的政治方法正好是与袁绍相反的,我不是先从物质上的养育人开始,而是恰恰是从现代中国人所不理解的治理人心开始。这是因为我深为知道,组织团结力是根源灵魂深处,而不是根源于肉体的一时舒适!
      袁绍让人在肉体方面一时舒适,客观而言,红贵也是这样做的,那请问袁绍的结局又如何,现在的统治者的时局又如何,结局已经不言自明了,人用肉眼就可以看见!这完全证明了一点,我远比他们要英明:第一,我不会惧怕世人的错误,我还会征服世人的错误;第二,我的眼力远比袁绍来得强。这就决定了,三国时期的真豪强都无法与我争锋,何况是现在的这群假豪强!
      其次,在中国的传统里,我的出身是非常高的,我是以思想家身份从政的,不是以董卓的边将身份,不是以洪秀全的平民身份从政的,因此中国的文人不但会当我是自己人,而且会非常崇拜我,这是基本事实,这从我一出道就体现了出来。
      再次,我搞组织,根本不可能认为人多力量大。因为我知道,人数不代表力量大,有的时候还以为着灭亡。只有同心同德的人数,才是真人数。去了同心同德的人数,这不叫人数,而叫灾难,只会发生内战,除此以外毫无正面功效!而绝大部分中国人却迷信人多力量大,因此他们拿什么与我争锋?组织的精髓在于用人,而用人之道在于秩序与赏罚,所以,人之所见我对君子的喜爱与对小人的憎恶,这种态度是非常明确的,也就是说,我就是坚定地要给君子以事功,这就是一种大修为,所以真学问,根本不怕得罪小人,杀了小人,又如何啊!所以,真风流,本就要辱骂乱名之辈,而不是对谁都温和,老子骂了他们,又如何啊。所以,真英雄本就爱憎分明,而那群小文人,何时看见他们的爱憎是分明的。爱憎都不分明,那他们只有敌人,是不过有一个朋友的,就更别提会有部属了!我说的话,都是当今中国人不懂的道理,他们比袁绍之流都差太远——袁绍还敢对董卓拔刀,他们又敢对谁拔刀!所以,他们拿什么与我斗!
      最后,我从不把个人利益放到道义之前,这是我被有认知障碍的中国人经常诟病的根源——他们认为我狂妄,认为我霸道,认为不近人情!所以说,他们过狗都不如的日子,也完全是他们自找的!
      犹太佬本来就是异族入侵者,他们却说是中国人的大救星,还是中国人的衣食父母;我却反其道而行之,其言行从未动摇,更别提是改变自己的言行了。这就是正教所言的为人君者当取信的教义,那不知我取信于人的水平如何啊?
      他们又认为凡政治就是欺骗人,而我一直以来无论对君子,还是对小人,都是以诚而待,无论是辱骂人,还是赞扬人,都是以内心诚心为本。这就是先圣说的君主要以明待人,所以,到底谁才有资格拔乱反正!
      所犯重罪者,必死无疑,所以我才说要经常宰这个与宰那个。这倒成为我残暴的由头了,相反他们宽容杀人犯、叛国者、强奸犯的时候无不体现出他们的仁慈,所以,到底谁又资格为匹夫匹妇复仇啊。而且,我见军警给我看杀威棒,神色不变而冷笑连连,已经以自己的生命体现了自己对正教的信仰,我也是袁绍之流可比的吗,他在董卓面前还胆怯了!
      所以,你们这群奴隶与小人,也配跟***玩?你们是不是又要说大爷太狂了,那大爷教你们正教说的一句话:“君子是山岳,还说自己是平地,这就是欺诈!”我不欺诈众人,自然没有你们那些令人恶心的谦虚!这种谦虚根源于王阳明,你们可以找他学习经世致用之学!


      IP属地:浙江3楼2019-12-17 09:20
      回复