墨水屏屏幕原理注定他必然是要靠反射才能呈现的，所以只能通过在屏幕前方照射的方式，而早先电纸书设备都不带光源，环境光线不足时要用台灯之类的照明设备补光，但因为不够便利所以在前面增加了一个导光板，厂家各种美其名曰，其实就相当于一块发光的透明板子放在屏幕上，照亮了墨水屏的同时也会有光线直射人眼，说白了，他还是一个主动光源。宣传什么反射光是可笑的，台灯背后有个罩，手电筒也是，这些光线被约束只能往一个方向去，而导光板的前光是不可能的，他要有罩你还怎么看的见？
是主动光源就不需要技术改进和提升了么？答案也不是，主动光源没有反射光柔和舒适，但也可以尽量改善光质，尤其是频闪和蓝光削弱，既然他是主动光源，这两个因素就要好好处理，否则，前光和现代液晶的彩屏背光的区别就不大了。
前光是环境光线弱的时候的必要补充，如果你不加其他外置光源的话，所以其实前光根本不需要多少档位，只需要一个最暗的档位适应完全漆黑的突兀状态，和一个较为明亮但不刺眼的次亮，宣传多少级根本没意义，当环境光线能够看清且舒适时，他就没有存在的意义了，当然前光还有一个优势就是没有反光点，因为他本身就是一个光源，可试图用前光来改变太阳的反光点的话，你就只能做到这个亮度比太阳反射出的光点亮度还要高，这可不是他的功率能够实现的亮度。所以白天开前光所谓让背景更白消除反光点啥的，基本是徒劳的，毫无意义。
从护眼角度，在夜间，台灯好于小书灯，小书灯好于前光，因为前二者都是纯粹的反射光，光线方向单向可控，而台灯好于小书灯的缘故不仅仅因为光源面积大，还在于他的照射范围大，可以形成一个相对较大的局部光线统一的环境，而不是四周漆黑一片仅仅是一个屏幕在那里发光发亮，这就是小书灯和前光不舒适的另一个原因，因为他们的发亮区域太小，四周漆黑的夜间，人的瞳孔会放大适应暗处，而你盯的光源又亮，这就是为啥很多人都会觉得最低亮度都太亮的缘故。
综上所述，厂家改进主动光源的光质的努力是正确的，但请不要宣扬什么纯粹的反射光，反射光那是屏幕特性，至于你的光源，还是好好的做好均匀，柔和，无频闪和削弱蓝光的同时，不那么刺眼，别吹嘘什么无级调光多少档位了，其实真正做到两个档位即可，最暗亮度够暗漆黑环境不刺眼，次亮亮度清晰辨识文字即可，2档足以，也别搞什么自动感应的笑话，光线足够时开他就是多余且费电还伤眼。因为LED光源必然有人造的蓝光，人造的蓝光是短波高能，是眼底病变的元凶，而太阳光是自然光线，没有这种短波高能蓝光，不是所有蓝光都伤眼的。
前光是决定你在暗处是否能看见屏幕的关键，在你没有其他外置光源时，所以他存在是有意义的，但请不要夸大这种意义，他因为照射范围小，可能家庭或者宿舍不会干扰他人休息，但甘蔗没有两头甜，不影响别人的效果多少会牺牲你自己。当然，即便如此，好的前光也比液晶彩屏手机护眼，但如果条件允许的话，还是用台灯补光吧，尤其是白炽灯，爱迪生的发明了不起，钨丝是模拟太阳的热发光，除了费电没缺点。
最后，真正护眼的方法是劳逸结合，最好的办法是减少夜间看书，早点休息，健康才有最大的保证，但我很庆幸，人类有一项真正对健康有利的发明还存在于科技中，而不是一味的标榜科技而踩着生命健康前行。