这两天看到有人说电功率P=UI只在初中物理中成立。一个物理公

从以上三图，我们不难看出电功率的定义式完全来自U和I的定义，也就是说，与你是测芯片的功耗还是测收音机的功耗完全无关。
至于从电磁学理论中是不是能得到一些更深刻的结论，我这个双非大学毕业的无法回答这个问题，欢迎各位大佬补充，只是需要注意一下“民科言论将被删帖”。

至于有人可能会问，那为什么U和I一定要这样定义，这是个好问题。欢迎重建理论体系，带领人类进入另一个时代～
注：以上三图源自北大物理系陈秉乾、王稼军两位教授编著的《大学物理通用教程：电磁学》一书。

“电流乘电压只适合直流电 交流电都不成立 别说还会发生门翻转的集成电路”
很遗憾，这句话依然是错的，同一本书，我再截一张图。我们看到，P=UI依然是正确的。有些人认为，u(t)不再是U，这显然是一种教条主义，我们需要在自己的学习生活中杜绝。

有人引用公式3.4以推翻电功率的定义式，我想他可能没有搞懂线性回归拟合是什么意思，这种只满足于表面现象的作风，也应当在我们的学习生活中杜绝。
温度对功耗的影响，从深层次来看，是温度变化会导致芯片的寄生参数发生变化。
注：有人认为我的双非身份不值一提，那你大可不必回复我的贴子。
再注：阴阳怪气的挑事贴统统删除。