是啊

　裕陵妃园寝始建于乾隆十二年（１７４７年），到乾隆十七年（１７５２年）就建成了。可是从乾隆二十五年（１７６０年）开始，又对这座园寝进行了一次大规模的改建和扩建。裕陵妃园寝经过这次改建和扩建，大大超过了妃园寝的标准，从而成为仅次于康熙帝的景陵皇贵妃园寝逾制的妃园寝。
　　乾隆皇帝为什么要对刚刚建成几年的妃园寝进行如此大规模的改建和扩建呢？原来这座园寝要葬入一位十分尊贵的新的墓主人，乾隆帝为表示对她的爱恋并与她的身份地位相称，所以才如此大兴土木。这位新主人就是乾隆皇帝的宠妃纯惠皇贵妃苏氏。乾隆二十七年（１７６２年）妃园寝改建工程结束，当年的四月，纯惠皇贵妃就葬入了主宝顶下的地宫内，成为这座妃园寝唯一按皇贵妃最高礼入葬的墓主人。
　　乾隆帝的原配皇后孝贤皇后去世后牞娴贵妃乌喇那拉氏被立为皇后。乾隆三十年（１７６５年）第四次南巡途中，突发变故，乌喇那拉皇后被打入冷宫，次年７月就含恨离世，终年４９岁。尽管乾隆帝没有废掉她的皇后位号，按皇贵妃之礼为她治丧，但关于她的丧礼、葬地等有关情况，清朝官方史书上却只字未提。乌喇那拉皇后突然失宠之谜，依然未被解开。
　　清东陵文物管理处藏有一部《陵寝易知》，共６册，为手写本，是由东陵守护大臣于光绪十一年（１８８５年）编纂的。内容包括陵寝规制、仪树数目、帝后妃入葬日期、碑文宸翰、陈设供奉、祀典礼仪、库储俸饷、官制防护等。这部书可以说是在陵上当差人的“工作指南”，此书的另一个特点，就是随着时间的推移、情况的变化和陵寝制度的改进，随时进行记录。在这部秘籍记载的内葬人物中，有这位失宠的皇后的名字；裕陵妃园寝的葬位图中，还清楚地标示着这位皇后与纯惠皇贵妃同葬在主宝顶下的地宫内，居于左侧；在“神牌位次”部分，明确地记载着这位皇后位于后殿（其实就是后院），于乾隆三十一年九月二十八日葬入地宫。乌喇那拉氏是否真的葬在了纯惠皇贵妃地宫？最有说服力的就是打开地宫，看个究竟。
　　我在中国第一历史档案馆所藏的溥仪档中，发现了一件关于纯惠皇贵妃地宫被盗掘的档案，纯惠皇贵妃地宫于１９２９年被盗掘。盗案发生后，溥仪派载泽等人修复了被破坏的棺椁，将纯惠皇贵妃和乌喇那拉皇后重新进行了安葬，填砌了隧道。纯惠皇贵妃地宫位于园寝后院前排正中，其规格和规模在这座妃园寝中最大。地宫之上建宝顶，宝顶环以带雉堞的宝城，宝城之前建方城、明楼。
　　经上级文物主管部门同意，清东陵文物保管所定于１９８１年１１月３０日正式打开并清理纯惠皇贵妃地宫。找到地宫入口后，先拆出了一条通道，当天夜幕降临的时候，经过挑选的十几名职工进入裕陵妃园寝。整个隧道券内都用糙砖石灰砌筑，但没有砌到券顶，每隔２米左右砌一堵横墙顶住券顶。朝前望去，映入眼帘的是一对紧闭的石门，门缝的下半部被凿了一个大窟窿。由于隧道券内的砖只砌到券的北头，所以在北口形成了一个直上直下的大坎子。我们爬下大坎子，在坎子底下发现有一个方形铁桶，上面有“亚细亚牌”字样，据说这是从国外进口的煤油桶，这只洋桶显然不是地宫内原物，有可能是载泽等人在重殓时遗弃的，也有可能是盗墓贼丢在这里的。
　　两扇石门上既无菩萨像雕刻，也没有门钉，除了兽面衔环铺首外，均为光素。门楼上的脊吻、跑兽、瓦垄均用青白石制成，４个石门簪上各雕一朵莲花。西门跺上方有一片被熏过的黑迹，那是嘎石灯（即电石灯）火苗所熏。
　　门洞券的北口也是一个拱券式的梓券，穿过梓券，就进入了金券。这座地宫的金券完全用青白石发券而成，金券地面上有淤积着的灰浆，四面的平水墙和券顶上无任何雕刻纹饰。靠北墙的棺床上正中摆放着一具内棺，东侧有一具外椁。棺和椁前面和后面各有一块长条形的条石，压住椁的前后伸出的下边棱，目的是不使棺椁前后左右移动，由于不是固定皇帝和皇后的棺椁，所以其形制与龙山石大不一样。上面既没有任何纹饰，也没有雕刻，名称叫“掐棺石”。内棺形制与其他后妃的内棺没有什么区别。棺底被凿了一个大洞，棺内有两个头颅骨和一堆散骨。东侧那具外椁，残破糟朽得十分严重，椁内没有内棺。除了一棺一椁之外，棺床上下还有许多被拆散的棺、椁木板。这一切都毫无疑问地表明，地宫内葬有两人，有两具棺椁。纯惠皇贵妃是这座地宫的当然的主人，而且比乌喇那拉皇后早４年入葬，棺床正中之位自然非她莫属，东侧则为乌喇那拉皇后。棺椁位置与《陵寝易知》一书图中的标识完全吻合。为此，长达２００多年的乌喇那拉皇后葬地之谜，至此真相大白。
　　地宫内的丝织物已荡然无存，只是从灰浆和垃圾中清理出金戒指（嵌件不全）１件、金耳环钩１件、宝石坠２件、大小镀金铜扣１０余个。
　　１９８３年５月１日，纯惠皇贵妃和香妃地宫同时对游人开放。前者是我国清理开放的第一座皇贵妃地宫，后者则是我国清理开放的第一座妃型地宫，它们为清代陵寝研究提供了珍贵的实物资料，解决了长期悬而难解的历史之谜 。

另类顶贴吗？