《3个专家评议不敢公开见见阳光这一点》---错误扭曲的结论
《残疾教师》---与哥猜没有必然或偶然关联
你的有限偶数和无穷偶数混淆在一起，所以产生矛盾。
希望你端正思维，不要发这些言论！---诚恳的忠告！

题目 每一个大偶数都可写成两素数之和(1+1)之证明
（2010年10月1日） 闫照林
证明：设大偶数为M，
则：M必包含有：3、5、7……有限个小于M的素数，
所以，M=3+（M-3），若（M-3）为素数则好，若不为素数，
则又：M=5+(M-5），若（M-5）为素数则好，若不为素数，
则又：M=7+（M-7）， ……
一般的：
设大偶数为M，3及以上的素数为n，
则：M=3+（M-3）=5+（M-5）=7+（M-7)…=n+(M-n),
其中（M-n）必有为素数之时。
假定（M-n）没有为素数之时，
则：（M-n）就永可分解、有约数，
M就永可继续写成再大一点的素数n+（M-n),
这与M包含有限个素数的事实矛盾！（ M前最大的一个素数写过后就不能再写了）。 所以假定错误，
所以（M-n)必有为素数之时正确。
综上所述：所以每一个大偶数都可写成两素数之和正确。
由此可得大偶数定理及推论。
大偶数定理：每一个大偶数都可写成两个素数之和。
推论： 每一个大奇数都可写成三个素数之和。
闫照林 2010年10月1日

其实，活在下水道里的正是闫祥林自己，连崔坤都知道：

请闫祥林回答：如果按照妳的“专家不会就不能评判妳”的苟辟逻辑，妳就根本不应该去找专家来评判妳，而且全世界的专家都没有能力做到，那么妳闫祥林为什么不自己宣布胜利，把妳的苟辟“证明”装裱起来挂在妳房间墙上天天自己欣赏呢？妳为什么还要天天无休止的纠缠被妳认为“不能评判”的专家？

沛县第二届哥德巴赫猜想研讨会研讨问题及观点意见
（2019年9月22日）
一、 沛县第二届哥德巴赫猜想研讨会研讨问题：
1、《哥猜（1+1）》是“必须证明无穷大的偶数” 还是“只需考虑大于等于某个常数的偶数” ？
2、专家评审《哥猜（1+1）与老师批改学生的卷子一样吗？
3、3个专家评议不敢公开见见阳光可以说明什么？
二、本此研讨会对上面3个问题的观点和意见：
本此研讨会上，通过畅所欲言的充分讨论和争论，最后一致认为：
1、《哥猜（1+1）》，必须证明无穷大的偶数，只考虑大于等于某个常数的偶数是不行的！某个常数无法确定，因而证明无从下手！
2、评审专家评审《哥猜（1+1）》，与老师批改学生卷子是不同的，老师批改学生卷子，首先是老师会，改不错！评审专家评审《哥猜》，是评审专家不会，又不像高考评卷老师，有标准答案可对，因而会有评错的可能，那怕是百分之一！
3、世界难题《哥猜（1+1）》，3个专家评议不敢公开见见阳光、让世界知道、推敲、评论 ，可以说明专家评议肯定有问题，经不起推敲，站不住脚！不然，怎么不敢公开、让世界知道，推敲，评论呢！

请闫老师注意你的表述:‘’无穷大的偶数‘’,因为根本不存在无穷大的偶数，偶数无穷。

数学里没有最大的数。无穷大不是一个数，而是所谓的势。自然数势与实数势不同，后者大于前者。虽然如此，不能将无穷大理解为数。它不是自然数，不是实数，也不是复数。它是什么数？无穷大不可计算但可比较。
数量都可计算可比较。性质可比较但非计算性的。无穷大不数量，而是数的趋势性质。

中科院《科学智慧火花》网站在维护中，不能查看！

沛县第二届哥德巴赫猜想研讨会研讨问题及观点意见
（2019年9月22日）
一、 沛县第二届哥德巴赫猜想研讨会研讨问题：
1、《哥猜（1+1）》是“必须证明无穷大的偶数” 还是“只需考虑大于等于某个常数的偶数” ？
2、专家评审《哥猜（1+1）与老师批改学生的卷子一样吗？
3、3个专家评议不敢公开见见阳光可以说明什么？
二、本次研讨会对上面3个问题的观点和意见：
本次研讨会上，通过畅所欲言的充分讨论和争论，最后一致认为：
1、《哥猜（1+1）》，必须证明无穷大的偶数，只考虑大于等于某个常数的偶数是不行的！某个常数无法确定，因而证明无从下手！
2、评审专家评审《哥猜（1+1）》，与老师批改学生卷子是不同的，老师批改学生卷子，首先是老师会，改不错！评审专家评审《哥猜》，是评审专家不会，又不像高考评卷老师，有标准答案可对，因而会有评错的可能，那怕是百分之一！
3、世界难题《哥猜（1+1）》，3个专家评议不敢公开见见阳光、让世界知道、推敲、评论 ，可以说明专家评议肯定有问题，经不起推敲，站不住脚！不然，怎么不敢公开、让世界知道，推敲，评论呢！
我正在考虑，将上面本次研讨会的观点和意见，
上报科技部、中科院、中国数学会、数学研究所、杨乐院士先生知道！

《3个专家评议不敢公开见见阳光可以说明什么？》连这样的话题都可以组织研讨？你什么背景啊？可是“背景”是“背景”，学术是学术。把错的离谱的事拿来研讨，真是一道“美丽的风景线”。愚昧而不自知！3个专家回复了那么多字，还不知足，非要把错误的观点及回复都贴在智慧火花网站中，供大家欣赏，你才满意。逻辑真是奇葩+霸道。组织了哪些角色？一群河边凉亭下下棋的棋友一起研讨下倒还说的过去。还要上报中科院？没事找抽型！
还是那个问题：你的偶数是《有限的》，还是《无限的》。保证你不敢回答！

华罗庚大师讲：
科学的根本是实！
具有什么基础和学历都可进行研究，关键是善于思索，独立思考！

沛县第二届哥德巴赫猜想研讨会研讨问题及观点意见
（2019年9月22日）
一、 沛县第二届哥德巴赫猜想研讨会研讨问题：
1、《哥猜（1+1）》是“必须证明无穷大的偶数” 还是“只需考虑大于等于某个常数的偶数” ？
2、专家评审《哥猜（1+1）与老师批改学生的卷子一样吗？
3、3个专家评议不敢公开见见阳光可以说明什么？
二、本次研讨会对上面3个问题的观点和意见：
本次研讨会上，通过畅所欲言的充分讨论和争论，最后一致认为：
1、《哥猜（1+1）》，必须证明无穷大的偶数，只考虑大于等于某个常数的偶数是不行的！某个常数无法确定，因而证明无从下手！
2、评审专家评审《哥猜（1+1）》，与老师批改学生卷子是不同的，老师批改学生卷子，首先是老师会，改不错！评审专家评审《哥猜》，是评审专家不会，又不像高考评卷老师，有标准答案可对，因而会有评错的可能，那怕是百分之一！
3、世界难题《哥猜（1+1）》，3个专家评议不敢公开见见阳光、让世界知道、推敲、评论 ，可以说明专家评议肯定有问题，经不起推敲，站不住脚！不然，怎么不敢公开、让世界知道，推敲，评论呢！
上面本次研讨会的观点和意见，
已上报中科院白春礼院长、
中国数学会袁亚湘理事长、
数学研究所张平所长、
杨乐院士先生！

华罗庚大师讲：
科学的根本是实！
3个专家评议不敢公开见见阳光 ，可以说明专家评议肯定有问题！
不同意这一说法的先生，敬请发帖，阐明您的观点！
谢谢！