《周小平写于北京：中国不存在雾霾，雾只是自然现象》铁证如山！
【转载者注：我是周小平先生的热心读者，对周小平先生一直怀着尊重与敬爱的心情，这是周小平先生的佳作《环保奇冤》节选，这篇文章现在依然铁板钉钉地摆在周先生官方新浪博客的首要位置，以下摘录文字无一字一词更改，完全尊重周先生的著作原状，看完后让我感到醍醐灌顶、豁然开朗，感觉对中国的环境现状充满信心，浑身上下都浸透了正能量，我本人尊重周先生的观点和看法。周小平先生的这篇名作在任何一个稍大一点的网站上面都有转载，百度随便一搜更是随处可见，是堂堂正正的名篇，注意不仅下面的文章节选未更改一个字，即便我的标题也是周小平先生下述节选文字原封不动的原话
“实际上就空气质量问题而言，今天的中国肯定比八十年代要好太多太多……近两年来热炒的pm2.5概念其实是有误导嫌疑的，因为pm2.5不能代表污染指数。即便你去到神农架那样的原始森林，每当冬天起雾的时候，pm2.5一样会爆表，数值至少在300-600之间（欢迎大家雾天到远离人烟的地方亲自测量）。但如今一到冬天就有人在网络上大肆批判中国的工业化建设和小轿车的普及，他们都一致高声指责是这些现代化的设施导致了雾霾的发生，而一到夏天这些指责就会随着雾霾的远去而悄然消声，等到来年冬天再度爆发。我只想问这些人一句常识性的问题：“难道中国的工厂只在冬天开工？难道中国人只在冬天开车？难道一到了夏天工厂就全放假，路上就全是自行车？”所以雾霾，其实就是雾而已。冬天常起雾，起雾天必灰，这是常识，世界各国无不如此。如果连这个现象你都要骂，都要怕，那只能说明你丧失了理智。”
请高度注意：以上引文我一个字都没有更改，我本人对周小平先生以及他的观点完全认同，并且表示保持充分的尊重和崇敬。】
……………………
八十年代的农村是烧柴做饭的。烧柴有多么可怕呢？我可以举一个例子。如果我们在一个100平米的房间里点上一支香烟，那么PM2.5浓度很快就会达到800以上，这只是一支小小香烟，如果点上一堆干柴的话，PM2.5估计怎么也要上万了。在八十年代中国农村人的肺就浸泡在这种质量的空气中，所以他们当然对烧蜂窝煤的城里人充满了羡慕和向往，因为蜂窝煤再怎么污染，再怎么呛人也比烧柴要好得多。如今的中国已经很难再见到蜂窝煤和柴了，即便是农村居民也在撤乡并镇的过程中逐步普及了液化气，作为主要的日常生活燃料。所以你如果非要说今天中国的空气污染比过去严重，那就是犯了常识性错误。因为汽油和天然气比蜂窝煤清洁一千倍，蜂窝煤比柴禾清洁一千倍。
实际上就空气质量问题而言，今天的中国肯定比八十年代要好太多太多。近两年来热炒的pm2.5概念其实是有误导嫌疑的，因为pm2.5不能代表污染指数。即便你去到神农架那样的原始森林，每当冬天起雾的时候，pm2.5一样会爆表，数值至少在300-600之间（欢迎大家雾天到远离人烟的地方亲自测量）。但如今一到冬天就有人在网络上大肆批判中国的工业化建设和小轿车的普及，他们都一致高声指责是这些现代化的设施导致了雾霾的发生，而一到夏天这些指责就会随着雾霾的远去而悄然消声，等到来年冬天再度爆发。我只想问这些人一句常识性的问题：“难道中国的工厂只在冬天开工？难道中国人只在冬天开车？难道一到了夏天工厂就全放假，路上就全是自行车？”所以雾霾，其实就是雾而已。冬天常起雾，起雾天必灰，这是常识，世界各国无不如此。如果连这个现象你都要骂，都要怕，那只能说明你丧失了理智。
……………………
周小平
写于北京海淀区玉渊潭

我日

日

吗的

c