如果承认市场存在趋势，那么交易就跟掷硬币彻底的区分开来：趋势中涨跌概率不再对半。
其实关键在于，市场的不确定性是怎么表现的？是一根K线过后，涨跌概率1：1吗，显然由于趋势的存在，不是这样的。不确定性在趋势视角下是怎么表现的？趋势的客观存在，将市场划分成了两部分，有趋势和无趋势，将趋势看成一个整体，一个结构，一个过程，那么可以说这是一种结构世界观。
市场要么是在趋势中，要么是在非趋势中，在这个分类的层面，是不存在不确定性的。不确定性被收束到了结构的内部：趋势/非趋势这个结构成立后，这个结构的延续或者转折是不确定的。这样的视角去理解不确定性，其实就是患和位次的问题。
缠论明显是在这个世界观下的，市场分为上涨下跌盘整，这个是确定的；每类结构内，其结构的延续还是转折是不确定的。
顺便，如果不在意市场结构，就把市场看做一锅混沌浓汤，也是有办法操作的。高频和做市商、抢帽子等等一系列的玩法应该属于这种，依靠统计规律的数学模型或者市场情绪。除此之外，想做的周期长一点，可以考虑进化模型，即间隔时间以不同方向将单子撒出去，然后用幅度等条件设定止损，模拟自然选择条件，能活得下来的就是好单子。这可能就是k杀所谓的开仓不重要，重要的是处理单子的能力 的做法，是比较考经验和资金管理——这种手法了解不多，止于猜测。
最小的结构形成瞬间就可以判定，形成后可以就立即转折，但趋势交易者总是会假设趋势延续，因为趋势结构的延续还是转折是不确定的，在未知概率下，放大盈利端就成了首要的考虑，而只有趋势不断延续，延续到天际——这个一年总会发生几次——才能赚大钱，所以假设趋势延续才是保证整体正期望的正确做法。
缠论的假设是根据中枢来的，没有中枢的时候其实应该先假设中枢会形成，并且假设会有离开段，道理跟上面是一样的，只有中枢后不背驰才能大赚。而对比趋势交易者更为进一步的是中枢的引力解释和背驰，如果出现背驰（则会假设走势结束。
另外，有级别的明确定义下，只有操作级别才会去随势而动，操作级别的次次级别波动是要忍的。
缠论定义的市场结构与传统的趋势不同，定义核心是中枢。对比传统趋势，缠论更进一步体现在结构和级别的细化，假设的改进和走势结束的预判，随势而动和风险控制：
1.核心定义是中枢，所以缠论中的结构其实是N字结构和N字扩充。级别递归就不用多说了。
2.在中枢前后对于走势的延续还是转折，假设是不同的。所以，虽然看起来一类买卖点是抄底摸顶，其实只是对走势假设的改进，而这种改进还算是有理由的、可以理解的，更重要的是实际行情中确实是存在的、可用的。那么在能做走势结束的预判的时候，操作这个预判，也是顺势的。
3.在大级别上做t一方面是降低成本一方面是在控制风险。
最后，如果把一个结构看成一个过程，这个过程有推动有拉锯有高潮；有花开有花落；有生而健也有老而衰；有战线推进也有拉锯对峙。一步一步，可以是舞步也可以是棋步。上面诸多比喻，都是在说一个过程。走势起起落落之间，凭什么能把怎么样的一段，划成一体，划成一个过程？