排烟风机不满足280度时连续运行30分钟的情况。查看风机电机是否得到有效保护（电机与通风输送介质不直接接触）。室外安装的风机要安装在屋顶上，室内安装的风机要安装在风机房内。原防火规范允许安装在室内空间内，但要四周进行防护。检查手动启动按钮安装位置是否方便发现、方便操作，且有明显标志。固定是否牢固、运行是否有较大振动吊顶内安装的排烟管道及正压送风管道均应作绝热处理。防排烟管道铁皮厚度应满足高压风管厚度，连接应采用法兰连接。铭牌上应有动作温度标记，且与设计相一致。安装位置要贴邻被保护对象（距防火墙或防火隔断墙不超过200MM）跨越防火分区时防火墙两侧的管道是否作了加固处理。开启状态与设计一致。应有单独支吊架。应与设计一致。除担负一个防烟分区的排烟系统，可以用普通常开风口外，排烟口均应采用常闭且具备远程＋就地控制的远控金属风口。手动开启装置应安装在明显位置且有正压送风口标志执行机构安装到位且排烟口的有效进风面积满足设计要求。安装位置必须在高处安装，至少距地面不应低于1.8米。检查防烟分区的设置、围合是否满足要求，排烟口是否安装在相应的防烟分区内且与设计位置一致（位置变动有可能保护距离大于30米）。风口类型应与设计一致。前室送风除担负2层以内的正压送风系统可以用普通常开风口外，其余均应采用常闭且具备远程＋就地控制的远控金属风口。楼梯间送风一般采用自垂风口等常开风口。检查风口的开启状态与设计一致（远控风口平时均应处于关闭状态）。执行机构安装到位且不影响风口的有效通风面积。检查手动开启装置手否在明显位置且方便开启。是否可以开启风机。有补风系统的是否自动启动补风风机。打开任一排烟口（或正压送风口）风机是否能启动。正压送风口控制室是否监控各风机、风口的开闭状态。手动按纽安装位置是否有明显标志、是否方便开启，按钮是否有系统标签。排烟区域是否按照设计要求安装相应的补风措施。如如自然补风系统要检查是否有补风通道。自然补风室外进风口风速是否超标。兼作平时排风的排烟系统检查切换装置是否到位。通风、空调系统的风管穿越防火分区、穿越通风空调机房及重要的或火灾危险性大的房间隔墙和楼板处是否设防火阀。防火阀前后的风管是否作了加固处理且绝热材料（保温）是否不燃材料。厨房、浴室、厕所等垂直排风管道，是否采取防火回流的措施或在支管上设置防火阀。排烟系统室外排出口应远离正压送风的室外进风口，两者间距至少10米。当上下安装时，排烟出口应安装在上部且高于正压风机室外吸风口不少于3米。机械加压送风系统的风机出口应设置止回阀。正压送风部位应设置防超压措施。一般采用余压阀或风机变频调节砖砌的竖井有漏洞，且内表面未采用砂浆抹平，竖井底部未封、防火阀是否有合格证、与产品相关技术资料。保温材料是否有出厂合格证及当地主管部门的许可手续。有效实施建筑火灾现场的排烟，不仅是保证火灾现场人员快速疏散的必然要求，也是保证灭火战斗行动顺利进行的必要条件。但在灭火实践中，往往由于火场排烟条件的限制，无法排烟或排烟效果不好的问题，一直是制约正压送风口部队灭火战斗行动的重要因素。本文仅从火场排烟存在的问题对可重启阀门和可变径风机在建筑火灾现场排烟中的应用作粗浅的探讨。由于车间当班工人误操作，造成排烟设备电源被切断，浓烟迅速将清花车间全部笼罩。由于无法排烟，正压送风口部队到场后，先后派出多批人员，进入火灾现场查找火源，均无功而返。结果只能通过向火场盲目地大量射水，才将火灾扑灭。待烟气散去后才发现，实际燃烧范围仅5㎡，但正压送风口部门却动用了3个正压送风口正压送风口、10部正压送风口车，整个清花车间变成了“汪洋”。2由于该建筑四周无窗，且各楼层通过层间的缝隙相通，聚胺脂泡沫保温材料燃烧产生的浓烟，迅速充满了冷库的2—4层。正压送风口部队到场后，先后派出多个攻坚组，进入火灾现场查找火源，虽然使用了正压送风机和排烟车等排烟设备，但由于火场纵深太大，烟雾太浓，进入火灾现场的人员始终未能找到燃烧部位，最后只能依靠大量射水，用了近6个小时的时间，才将火灾扑灭。经调查，燃烧部位仅为冷库2楼的东墙一隅，过火面积不过60㎡左右从以上2起典型的火灾扑救工作来看，我们不难发现，火场排烟是影响火灾扑救的重要问题。从火场排烟的情况分析，当前火场排烟存在的问题主要源于三个方面“规范”的设定不合理；理念不正确；排烟的装备不实用。具体表现为以下三个方面一是“排烟口”的设置没有纵深。受火场高温、浓烟等因素及排烟风管长度等条件的限制，目前正压送风口部队使用的排烟风机一般只能设置在火场的“出入口”，根本无法向火场的纵深实施排烟。即使是大型排烟车，也只能用于地下一层和地上一层的局部排烟。二是“排烟口”设置的位置错误。火场上，无论是小型排烟风机，还是大型排烟车的进风管的设置均在燃烧现场的地面，而烟气则是向上流动的。负压（或正压）的效果不明显。由于移动排烟设备往往功率较小，且布点不均（一般都在火场的出入口），因此，很难在大空间环境下形成明显的负压效果。四是排烟风机不能耐高温。目前正压送风口部队配备的小型排烟风机，其风扇叶片大多为塑料制品，在高温环境下，根本无法使用。固定设施可靠性差。一是无法实施火场的“二次排烟”。由于目前使用的排烟防火阀多为依靠热融元件实现自动化控制，因此，一旦烟气温度达到设定值后，排烟防火阀就会在机械力的作用下自行关闭。同时，由于热融元件的“不可恢复性”，排烟防火阀一旦动作后，就无法再对阀门进行开启状态下的有效固定，因此，排烟防火阀就不能被重新打开再行启动风机排烟。二是无法实现“固移结合”。由于正压送风口部队配备的排烟设备与建筑防排烟系统无法对接，所以在建筑火灾现场排烟时，无法做到“固移结合”。同时，正压送风口部队配备的火场排烟设备不仅应用于实战的作用不大，而且其与建筑固定排烟系统无法对接，因此，一旦建筑防排烟系统瘫痪后，就无法通过“固移结合”的办法，再利用建筑固定防排烟设施实施有效的排烟。三是排烟风机耐高温性能差。由于建筑防排烟系统都是按照280°C设计，在风机及阀体、管道的选材上，一般不会考虑更高温度的影响。因此，在排烟防火阀自行关闭后，如采取现场手动强制打开排烟防火阀并启动风机的办法实施排烟，极易造成风机受热损坏，阀体和管道的受热变形，增加火灾扩大蔓延的危险。四是影响和制约建筑防排烟系统正常使用的不利因素多。