客观的讲，三维家的功能更多，更新迭代速度也更快，毕竟他们的研发人数更多，目前达到了近百人左右。是从橱衣柜起家的，已经得到了大企业用户的认可在操作上，三维家和酷家乐都没有做到100%的贴合体验感，当然有一些不仅是受到了技术的限制，还有一些是产品的设计没有创新。譬如模型的移动都是三轴上独立移动+适配变化，这本身是一种传统经验的做法，无可厚非，但是使用起来就是不是那么顺畅，这其中就是缺乏一种像乔布斯将按键变更为触屏的产品创新。另外在操作上还有一点可以，就是都没有对整体进行设计，同一个软件在不同的地方操作方式不一样，程序和产品肯定是由不同的人来负责的，但是看出总的设计者都不是很强的产品经理，在细节把控上不足。如果要在操作上打分的话，三维家略胜一筹。
在功能上，两个软件虽略有不同，酷家乐的长尾功能更多一些，但是缺点的重叠性却很高，可以看出不说互相抄，至少也是一方抄袭另一方导致的。譬如说模型数都很多，但是真想找到一个合适的却都很难；还有譬如说对设计师的专业性上都要求比较大，做柜子的做铺贴和整体设计就会比较吃力，而做整体设计的又做不好定制衣柜~~~~在功能细节上，三维家做的更深一些，可以实现更多的花样，但是为了实现这些复杂的效果，其实也需要花费一些功夫。所以综合考虑，在功能上的比较也各有输赢。

同样的问题，之前就在知乎上看到过有些答案还是说的挺到位的，比如说是定位上的不同：酷家乐定位科技公司，做设计工具，覆盖家装、定制、硬装、软装、工装，甚至在做BIM、要支持建筑设计。因此也开放了更多免费功能，使得有更多人能上手做设计，同时支持各种领域应用，实有云时代的 autodesk 之势。而三维家，则垂直于定制行业
软件上，酷家乐免费，简单易上手、渲染快、模型多、功能全，设计师用得多。三维家做定制比较深入相对就不够全面，学习成本也高，个人版阉割了不少功能。