不知不觉间，影视圈又开始进入新一轮重拍名著的热潮，而且制作投入之巨、宣传攻势之盛、炒作动静之大、忽悠手段之新，都堪称史无前例。不论是恶俗更甚于“超女”的“红楼梦中人”海选、重拍《水浒》欲请日韩明星加盟引发的争议，还是借《赤壁》东风央视首开电视直播电影现场拍摄先河，一时还真吸引不少眼球。
　　不过热也热了，闹也闹了，该说点正经的了。搞一堆花样年华或者花拳绣腿的所谓时尚偶像趴在传统名著上，的确可以算是搞出有二十一世纪特色的影视名著改编了。可是这样重拍名著有意思吗？
　　用各种各样食品命名的“粉丝”们一定觉得特有意思，因为他们又可以得到机会面对银幕或荧屏与自己的偶像们一起high一把了。在他们眼里，不，应该是在他们心里，偶像是至高无上的，而名著是完全可以糟蹋的。投资人或许也是有自己的道理的，他们要的是票房和收视率，谁让现在流行文化产品的消费者主要是这些人呢？至于这些偶像演这些角色合适不合适，有文化的名著是没有发言权的，只有没文化的钱能拍板。所以，很多看上去很滑稽的“卡司”就这样堂而皇之地出笼了，并且高调招摇过市。
　　金城武是个“万人迷”不假，他塑造的很多时尚年轻人角色也很有味道，可是披上古装扮大侠陷入《十面埋伏》就已经很搞笑了，现在又出演所谓“偶像版”诸葛亮，真是令人匪夷所思。导演选演员当然应该眼光独到，在符合艺术创作规律的范畴内其很多考虑也当然远远超出观众和评论者的见识，就在像“让谁上场不让谁上场”的问题上教练肯定比球迷更专业、更胸有成竹。但是如果克林斯曼选舒马赫顶替巴拉克踢世界杯，那一定应该被质疑。让金城武来扮演“偶像版”诸葛亮大概就类似于此，再这么发展下去就该周杰伦演周瑜了。戏拍得好不好另当别论，因为作为综合艺术除了演员还有好多别的决定因素。单纯就演员而论，无论二十多年前的李法曾还是十多年前的唐国强，在诸葛亮这个角色上都比金城武靠谱得多。什么吴宇森“对诸葛亮和周瑜全新解读”都是借口，要说差距，只在于他们不如金城武有所谓的时尚感。平心而论，在香港这样的文化沙漠里，梁朝伟和金城武还算是不错的演员，演个《重庆森林》、《伤城》之类的东西挺合适也挺感人。可是对于“三国”故事，内地有大把的比他们更合适的候选人，何苦让他们来玩“颠覆”呢？
　　“三国周郎赤壁”一马当先，新版《水浒》也不甘落后。前些时候要请日韩明星加盟的爆炸性新闻刚刚尘埃落定，又传出新《水浒》演员选择将全面年轻化的风声，说什么黄晓明、聂远、邓超等年轻一代的男星都有望在该剧中出演重要角色。依我看，所谓“演员选择将全面年轻化”是假，“全面时尚化”是真，目的只在于迁就那些所谓“时尚”的消费人群。还是那句话：老版《水浒》未必称得上“经典”，但是像让李雪健演宋江之类的选择还是很有味道也很能发挥演员演技和名著魅力的。再看香港号称明年将开拍6亿元巨作《水浒传》三部曲，更是翻来覆去还是就用那么几个时尚偶像，什么梁朝伟和刘德华分别饰演宋江和林冲，金城武演武松，而潘金莲一角则由舒淇饰演……翻看这长长的演员名单，固然个个如雷贯耳、星光灿烂，只是更像是一个时尚晚会的出场名单，相对于名著的艺术内涵和文化底蕴来说完全不着边际。
　　乱哄哄你方唱罢我登场的“红楼梦中人”还用提吗？现在各电视台的选秀节目比的就是怎么折腾人、怎么恶心人、怎么把多数人廉价的快乐建立在少数人也并不高贵的痛苦上。都说世风日下、人心不古，具体表现到选秀节目上就是：电视台和过去的江湖艺人目的一样都是为了钱，只不过后者的做法是耍猴儿，而前者是把人当猴儿耍。就这么以“红楼蒙众人”方式选出来的宝、黛、钗以及等等等等，能是个花瓶就不错了，难道还能指望从中选出个有长久艺术生命力的好演员来？既然不能，那么这一台台名著大戏就按照如此没文化的节奏荒腔走板地唱下去吧！

名著改编影视作品，是一件文化盛事，不是一场时尚秀。所以，不论改编得好坏，最起码应该按照文艺创作的规律去办事，而不能按照时尚活动的规律去作秀。被所谓时尚“强奸”过后的名著，得到的只是锁链，失去的将是整个世界。
　　幸好我们还有李少红，接手电视剧《红楼梦》一再强调名著的文化感觉，在演员选择方面，明确提出不考虑日韩演员，宝、黛、钗不选“梦中人”。这些指导思想不是简单为了和所谓时尚划清界限，而是为了防止名著遭受外来“性侵害”。
　　名著改编影视作品，是一件文化盛事，不是一场时尚秀。所以，不论改编得好坏，最起码应该按照文艺创作的规律去办事，而不能按照时尚活动的规律去作秀。被所谓时尚“强奸”过后的名著，得到的只是锁链，失去的将是整个世界。