乾隆吧 关注:5,697贴子:66,387
  • 21回复贴,共1

良心好文,理性还原历史真相!…

只看楼主收藏回复

良心好文,理性还原历史真相!…



来自Android客户端1楼2019-07-18 16:24回复
    乾隆先生有自己的考虑。他不会相信英国人通商的游说的。所谓“小国寡民,东邻西舍,鸡犬之声相闻,民至老死不相往来”。《道德经》里面的训诫,乾隆不会不知道。后来事实也证明,往来未必是好事。两次世界大战都是互相往来的结果。


    IP属地:吉林2楼2019-07-18 17:39
    收起回复
      我们的命运转折点似乎不在于开不开放。人家已经强了,开放也是被吃肉。我们落后就在于没有一个像文艺复兴一样的启蒙时期。没有启蒙。
      为什么?统治阶级的阴谋?就算乾隆有“阴谋”,其他哪个帝王没有呢?还不是彼此彼此。
      而且西方文艺复兴也不是没有斗争,比如布鲁诺。关键是中国经过斗争也仍然没有启蒙。怪哉?


      IP属地:吉林4楼2019-07-18 18:11
      收起回复
        乾隆错过了清朝最重要的历史发展机遇,骑马民族四代人用了100年时间才追上前朝,巩固地位就开始做两件事,收拾汉人民心,和周边打仗。


        IP属地:湖南来自iPhone客户端5楼2019-07-22 18:13
        回复
          乾隆没办法,咱们从旁观者的角度,认为他继承的是中国的领土;而他承袭下来的制度决定,他和其他所有当时的人都认为他继承的是父业。
          他在先帝梓宫前继位,不管制汉人,不保卫领土,就是败家子。
          儒家讲究家国一理,道家讲究身国一理。那是他的家天下。所有当时的人都不可能逾越历史局限性认为他继承的是中国的领土。那就是他的家事。康熙正是看中他是把家虎。汉人、边疆少数民族,这些都是要进他家门的人。
          不管现在的人理解不理解,当时就是这样的情况,他不这样做就会成为一个昏君庸君。


          IP属地:吉林6楼2019-07-24 17:41
          回复
            👍👍此言甚是!…非旁观者所能体会也!皇帝也不能逾越制度牢笼!牵一发而动全身!逆天悖祖之举只会给国家与百姓带来无穷后患!…


            来自Android客户端7楼2019-07-25 11:07
            收起回复
              按当时乾隆夜郎自大的思维,根本不会有逆天悖祖的想法!他们根本不觉得自己落后,对于西方科技他们用"玩意"来称呼已经说明一切。但凡有一点国际视野,最起码会有自己的火枪厂。 康熙年间已经有人做出28连发火铳了,他是因为知道威力强大而为了旗人的骑射所以打压。在科技这点上乾隆连康熙都不如。


              IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2019-12-18 20:52
              回复
                封建统治那一套是从汉人那里继承下来的,如果清朝年间由汉人统治,恐怕在封建制度下,还是一样的结局,甚至更差。你落后就是落后了,就像印度的种姓,不管你五千年历史有多么悠久,种姓就是落后。不一定古老民族就会一直先进。麻烦看一看《金瓶梅》,看一看汉族人在宋末年间,都在做什么龌龊之事,就会明白为什么宋为元朝所灭。满清落后,不代表汉人就先进。如果你发达你别让蒙古人和满族人占领了先。连自己的家园都保护不住,快国破家亡了还在上演《金瓶梅》和《唐传奇》里面的情节,就这点出息,即便把清朝的位置让给你,你做得连清帝都不如。


                IP属地:吉林10楼2020-01-04 21:08
                回复
                  不是我说难听的,什么叫“阴盛阳衰”先搞清楚。小日本珍珠港敢挑战美国人。当时已经不是满清了,你也打美国一个试试?软柿子就是软柿子,虚伪窝里斗就是窝里斗,从古到今一个德行。骨子里的虚伪没正调。具体参考《唐传奇》。不是我说,很多人也就能干唐传奇里那点破事。


                  IP属地:吉林11楼2020-01-04 21:12
                  回复
                    乾隆再怎么样,没有让女人瞧不起的地方。可是很多其他人,可就不一定喽。


                    IP属地:吉林12楼2020-01-04 21:15
                    回复
                      臣妾参见皇上


                      IP属地:四川来自Android客户端13楼2020-01-17 19:08
                      回复