我觉得智人还真未必是非洲演化出来的

人类是不是起源于非洲，我们首先构建一个类似数学的模型，这个模型类似于包含于，不包含于的关系
其实从看人类迁徙路线图就可以看出来其中的起源地了，因为这个包含关系，首先就要剔除美洲，澳洲，因为美洲在两万年前，澳洲在六万年前是没有古人类存在的。所以我们可以锁定在亚欧非这个概念上，然后我们就要从亚欧非去寻找起源路线。也就是说人类起源地就要从这三个地方去寻找，以前看过一个纪录片，把古猿的起源地锁定在一千多万年前的欧洲，说在欧洲发现过最早的古猿化石，那么欧洲的位置还算比较不错，他能扩散到亚洲和非洲，但是在东亚，就比较尴尬了，首先东亚的气候和环境，没有形成东非大裂谷这样能够推动猿类像地面演化的环境和条件，其次，就是古猿在东亚如果成立，那么东亚也不具备向西拓展的动力。这里我借助一个物理学概念，第一推动力，东亚的气候条件，不具备古猿向其他方向迁徙的动力，而且古猿如果起源于东亚，那么你发现在古人类形成以后的几次冰期内，海平面下降，为什么向南的路线没有出现更古老的古人类，最后再说点闲话，就是铲形门齿的问题，如果留心的话，你就发现我们最早化石的元谋人，还有蓝田人的铲形门齿的问题，

这个门齿是北古所的专家一直研究中国古人类的证据之一，据说中国人都是，欧洲人据说是8.4%，非洲11%点多，不到百分之十二。那么为什么这种形状的牙齿结构在向西迁徙的时候丢失了，所以这个时候我们借助刚才包含于和非包含于的数学模型，就可以判断出一个结果就是具备这个基因遗传的古人类迁徙到东亚，因为能够到达东亚的古人类是少数，其次，我还要谈谈关于元谋人的时间点的问题，（以上所述是基于人类同一起源学说假设基础上的，因为非同源起源不可能演化出现在我们这样近似的生物外形和生殖可能，如果抬出来多地起源说，实在在生物学上没法争，举个例子，非洲象和亚洲象，外形相近到一定地步了，但是杂交的话，是有生殖隔离的。也就说他们是两个不同的物种了，再比如黑猩猩和人类，五百万年的时间的演化，就把我们撕裂成两个完全不同外形的物种了，而且是完全不能逾越的生殖隔离。）因为元谋人的政治含义更浓厚，据说元谋人是尼克松访华的时候发表的科研成果，在一个冷战时期，意识形态的产品，因此无论时间和性征都可能受到影响，就如赫鲁晓夫向美国人炫耀我们在以生产火腿肠的速度生产原子弹一样，结果美苏两国最后的结果，就是双方生产了上万枚核弹，足以把世界毁灭几次。
考虑到种种因素，所以人类单一起源说和临界起源点相差不会太远，所以十到二十万年是临界边界，超过这个时间个体差异性的结果可能都会超过我们的想象，
最后我们再谈谈人类能够形成的最终原因，就是在于知识共享，这个具体就不展开讲了，我觉得这个内容的含义远远超过形态上的演化，这个事情的结果，就是我们产生逻辑性结构，并且可以把结果和期望解析甚至逆向思维。