其实，粟裕打仗很“拙”，许世友打仗更“巧”
作者：zqf666888
傻瓜也知道，巧妙的战术可以伤亡更小，战果更大，硬拼的战术只会带来巨大伤亡。
因此，一些人据此提出一个理论，即：许世友习惯打硬仗，粟裕所部习惯打“巧仗”。言外之意，许世友不会谋略，粟裕更擅长谋略。
可惜的是，这完全不是事实。
还是看事实吧！
事实是，作为陈粟在山东指挥的最大战役----孟良崮战役。其实没有任何的战术技巧可言，无论是阻援还是攻山，几乎就是靠士兵硬碰硬的死拼，伤亡之大甚至超过国军部队。根据官方出版的”孟良崮战役资料选“中的资料显示，孟良崮战役中，解放军牺牲约2043人、负伤约9300人、其它减员约846人，合计12189人。而现在，已有更多资料表明这个数字是完全虚假的。例如沂蒙红色之旅的标志性景观——孟良崮旅游区，现在已经在烈士英名塔，塔身镌刻着在孟良崮战役中牺牲的2,865名烈士（已经超过了2043人的官方数字）的姓名，而且现在也承认，在纪念馆后面的墓区内还掩埋着2,600多无名烈士的遗骨。也就是说，实际在此战死亡的战士有近6000人。按照一般意义上牺牲与受伤1:5的比例计算，受伤的人员应当在三万人上下。
孟良崮战役的唯一巧仗，还是许世友直接实施的，即断掉敌人的水源。
当时孟良崮有一眼猫眼圩，是当时孟良崮唯一的水源。许世友亲自派出一个排夺回了水源地，让孟良崮上的国军就此没有水源，连人的饮水都成为难题，更不用说什么大量装备的水冷式机枪了。而一旦断掉水源，没了水冷却的马克沁重机枪连烧火棍都不如了！这是整个孟良崮战役的唯一用巧之所在。
粟在孟良崮的表现现在很少见到，但是有一篇回忆录对于粟裕的直接指挥有这样的记载：作者是时任六纵46团团长邹志成：
粟裕打电话给我，问我伤亡大吗？我说伤亡7---8百人。粟裕问我还有多少人？我说投入战斗了3千人。他来火了：妈的×，你还有两千多人，还是个大团，为什么打不动？我说都打不动。他说打不动也要打，攻不动也要攻，如果打不上去就撤销你团的番号。攻上去要枪给枪，要人给人。
这是“儒将”粟的“谋略”水平吗？
除了断掉水源补给外，同样还是在孟良崮，作战科金冶在回忆录中记载的是这件事：
陈意司令员有一次对我们说，九纵在孟良崮战役中迅速抢占坦埠，坚决守住坦埠，使全盘的棋都活了，为孟良崮战役立下了头功。陈老总又说：“孟良崮战役打得最艰苦的时刻，我同正面进攻的各纵队的司令员都通了电话，当同许世友司令员通话时，他说：我的主力师还没有用呢。他的那股顽强坚定的劲头，促使我及时下定最后发起总攻孟良崮的决心。”
这是许世友的用兵技巧。
相比之下，1948年3月初，许世友直接指挥的周村战役，仅有一个纵队的参与，就取得了全歼整编32师的战果。这个整编师虽然因为成立时间短且很快被歼灭而少为人知，但却是王耀武亲自调教出来的一个全副美械化师，装备水平与74师是相同的，人员素质也不弱。但是，许世友从几百里外的掖县，一个出其不意的远程奔袭，就将这个满员的美械化整编师师全歼于周村城。两位旅长全部被俘，只有师长带着贴身几人仓忙钻进下水道逃出。攻坚的九纵，仅用27小时就结束战斗，战士牺牲者为298人。
同样按照1:5的牺牲与受伤比例计算，受伤人员最高不超过1500人，这还达不到孟良崮战役牺牲人员的数字！
相比战果更大、伤亡更小的周村战役，两位军事家直接指挥的孟良崮战役显得实际上很笨拙，很艰难，“代价极大”（毛的原话）。而没有军事家职称的许世友直接指挥的周村战役，却更是一个巧妙无比的仗。
从意义上看，二者更不能比较。孟良崮战役后，紧接着就是南麻、临朐两个败仗，并直接导致了沂蒙山根据地的全部丧失，陈粟被迫进入黄河以北借助黄河天险躲避国军追击。而在周村战役后的短短几天内，山东兵团部队除了解放周村周边的邹平、长山、桓台、齐东等县城外，还解放了鲁中所属的淄川、博山、蒙阴等县城，并完全解放了被占领近一年的沂蒙山根据地，九纵、渤海纵队直达济南城下的郭店、章丘等地，直接威胁到了王耀武大本营的安全，随后拉开了横扫胶济线700里、横扫津浦线700里，最后决胜济南的序幕！
所以，巧与拙看外表是不行的，要看表现，看数字，看战果，看意义！
许世友，与粟裕的争议不小，但是一旦与数字说话，不就一切清楚了吗？
相比之下，还是许世友更有谋略，更擅长打巧仗，也就是国军以及果粉、粟粉们习惯所称的所谓“滑头仗”。而粟裕更喜欢以拼命的战术弥补自己谋略的不足，打的基本都是这样的“拙劣仗”。
更关键的而是，直到粟裕军事指挥生涯最后一战的金门战役，还是一样拙劣、不留后手（船只）的“添油”手法，最终酿成全军覆没的大祸！