假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁2：哪个吧务违规？
【公告】《关于木牛流马吧吧务违规删帖、封禁他人的警告通知》：
“收到用户举报,木牛流马吧吧务违规删帖封禁用户，经官方查证举报情况属实。”
“木牛流马吧”有大吧主1名，小吧主5名。
【公告】没有明确指出哪一位违规。如此，对没有违规的，是一种不公平。
到底是哪一位吧务在违规？
俺负责任地告诉大家，【公告】所说违规的是：聂怀安。

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁3：禁止评论？
聂怀安多年违法，简单总括起来就是：
禁止别人评论聂怀安流马，评论了就删帖封禁，并扣以“篡改”、“污蔑”、“侵犯专利权”、“侵犯知识产权”等罪状。
好在，百度贴吧管理，是明白事理的。
百度【公告】《关于木牛流马吧吧务违规删帖、封禁他人的警告通知》。
大快人心！
俺以前被迫害的无助，有人能感受到吗：
1、“罪状帖子”都被删了，如何请大家评论？
2、在贴吧发言不了，如何申辩？
3、大家看到的，唯有聂怀安所扣：“篡改”、“污蔑”、“侵犯专利权”、“侵犯知识产权”。
俺多年来累累受到聂怀安的违法删帖封禁。
接下来，俺列出被删帖的帖子，供大家审阅，并请大家以批评的心态去指出其中的所谓“篡改”、“污蔑”、“侵犯专利权”、“侵犯知识产权”等罪状。

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁4：被删帖子
聂怀安有一个流马方案，声称无缝一个不多一个不小，貌似完美复原。
俺分析出，其实破绽大大滴。于是写过几贴，认为并非真流马。便遭受到聂怀安的不断删帖封禁。
以下是俺被删帖封禁的“罪证帖子”，被聂怀安扣帽为“污蔑”、“篡改”、“侵犯专利权”、“侵犯知识产权”的帖子：
其中主贴：
1、《聂怀安流马PK曹励华流马1------谁是假流马？》2015年8月17日
2、《真的“无缝对接流马”？----分析聂怀安的流马方案》2018年5月26日
其中争辩的副帖：
3、《《知识产权法》可以不经著作权人许可的情况》
4、《《著作权法》规定：为评论可以不经许可、免费“引用”》
5、《专利侵权行为有哪些？》
6、《拿“失效专利”索要专利权，是欺骗讹诈行为》
7、《木牛流马吧，不允许评论流马作品吗？》
8、《存照：霸道的大小吧主》

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁5：假流马被揭
木牛流马吧，吧友都是致力复原木牛流马的爱好者。
各人对流马的解读，有自己的见解。
相互评论质疑，很正常。
不正常的是：吧主利用权力对评论进行删帖封禁。
聂怀安有一个流马方案，声称无缝一个不多一个不小，貌似完美复原。
俺于2015年8月17日，写帖子《聂怀安流马PK曹励华流马1------谁是假流马？》。
帖子分析出：
聂怀安流马满足不了史书“受米四斛六斗”。一个简单明确的容积都不符合，所以，聂怀安流马所谓“无缝”，实际是虚的。
吹嘘的流马被揭真相，于是，聂怀安违法对俺进行删帖封禁。
一场旷日持久的俺发帖，旋即聂怀安删帖封禁，在木牛流马吧持续发生着。。。
不过，很多吧友是不知道的，因为俺帖子旋即被删了，俺也被封禁了。

终于，当时的大吧主“木流天下”看不下去，于2017年2月8日，给俺的《聂怀安流马PK曹励华流马1------谁是假流马？》加精，令小吧主聂怀安不能再继续删帖。
“木流天下”，一个主持公道的大吧主！
《聂怀安流马PK曹励华流马1------谁是假流马？》纯粹一个技术分析帖子，没有任何违法违规不道德！
请大家审阅：http://tieba.baidu.com/p/4966928059

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁6：害怕什么
俺被删帖封禁的帖子，请大家审阅、批评：
请大家认清聂怀安违法删帖封禁的事实，看看聂怀安害怕什么：
《聂怀安流马PK曹励华流马1------谁是假流马？》
《聂怀安流马PK曹励华流马2------板方囊尺寸是多少？》
《聂怀安流马PK曹励华流马3------二斛三斗》
《聂怀安流马PK曹励华流马4------1汉尺=24.2厘米》
《聂怀安流马PK曹励华流马5------板方囊结构》
《聂怀安流马PK曹励华流马6------容积实例》
《聂怀安流马PK曹励华流马7------流马装载150斤米》
《聂怀安流马PK曹励华流马8------专家郭清华谈“四斛六斗”》
《聂怀安流马PK曹励华流马9------流马板方囊容积尺寸汇总》
帖子，由9个小主题构成。
帖子通过分析，最后得出结论：聂怀安流马不符合《作流马法》
------------------
《聂怀安流马PK曹励华流马1------谁是假流马？》http://tieba.baidu.com/p/4966928059
原创经达华，欢迎转帖，2015年8月
在木牛流马吧，有两个著名的流马复原方案。
@聂怀安聂怀安流马：
图片来自：木牛流马经典的百度相册
@723_726 曹励华流马：
图片来自：木牛流马经典的百度相册
这两个流马，其方案结构迥异。
要清楚说出哪个是真正的流马，一时间还比较困难。
但是，通过两两比较后，却可以轻易判断哪个是假的。。。
。。。
比较及结论
聂怀安流马装载容积72372毫升，达不到 流马的装载容积93832毫升。
曹励华流马装载容积154474毫升，可容纳流马的装载容积93832毫升。
即，聂怀安流马不符合《作流马法》。
--------------------------------------------

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁7：辩论《知识产权法》
俺发帖评论了聂怀安的流马，不断遭到聂怀安的违法删帖封禁，还被扣帽“污蔑”、“篡改”、“侵犯专利权”、“侵犯知识产权”。
于是，俺发帖《《知识产权法》可以不经著作权人许可的情况》争辩，申说《知识产权法》。
连这样的申说帖，聂怀安都要删帖封禁，违法猖狂！
---------------以下，被删帖封禁的帖子：
《知识产权法》可以不经著作权人许可的情况
原创经达华，欢迎转贴，2018年6月

中华人民共和国《知识产权法》：
第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
《知识产权法》规定：评论某一作品而引用，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。
-----------

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁8：辩论《著作权法》
再看聂怀安是何等的猖狂违法：
俺的辩论《著作权法》帖，也被删帖封禁了。
------------以下，被删帖封禁的帖子：
《《著作权法》规定：为评论可以不经许可、免费“引用”》
原创经达华，欢迎转贴，2018年6月

中华人民共和国《著作权法》：
第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
《著作权法》规定：为评论可以不经许可、免费“引用”!
---------------

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁9：辩论《专利法》
俺发帖评论了聂怀安流马，就被聂怀安删帖封禁，说是“侵犯专利权”。
俺连忙学习《专利法》，看看有没侵权聂怀安。
俺发现没有侵权，于是发帖申辩。
结果连申辩帖都被删帖封禁。
木牛流马吧聂怀安霸道违法，猖狂黑暗。
------------------以下是被删帖封禁帖子
专利侵权行为有哪些？
原创经达华，欢迎转贴，2018年6月

第六十九条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
(一)专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
(三)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的；
(五)为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
---------------
《专利法》第六十九条：
“专为科学研究和实验而使用有关专利的”
对应“聂怀安流马”，即使俺制作一个“聂怀安流马”进行研究，也不构成侵权。
更何况，俺只是评论分析。
俺的《真的“无缝对接流马”？----分析聂怀安的流马方案》没有侵权，是公民的言论自由，是俺的知识产权！
聂怀安的所谓侵权，完全是倒打一耙的无理取闹。
----------------以上是被删帖封禁帖子

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁10：失效专利
评论聂怀安流马，当然不会侵犯其专利权。
更何况，聂怀安的流马外观专利权，早就没了！
查国家专利局，聂怀安流马是“失效专利”。
而聂怀安却拿着这个“失效专利”，天天叫嚷别人侵犯了其专利权。
于是，俺写帖子揭露。
结果又被聂怀安违反删帖封禁：
---------------------
《拿“失效专利”索要专利权，是欺骗讹诈行为》
原创经达华，欢迎转贴，2018年6月
专利的目的，是为了传播专利。
对于“失效专利”，是不受《专利法》保护的，而是鼓励社会无偿使用的。

在“木牛流马吧”，聂怀安不时声称其流马拥有专利，说“为了维护我的专利权，我不同意歪曲与篡改我为外观专利原创。请你放尊重点，别以为成了小吧主就不知姓什么。”。。。
事实是，聂怀安的流马专利是：失效专利！！！
拿“失效专利”索要专利权，是欺骗讹诈行为。
--------------以上《拿“失效专利”索要专利权，是欺骗讹诈行为》帖子

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁11：不允许评论流马?
俺发帖分析流马，被删帖封禁。
俺以《著作权法》争辩，被删帖封禁。
俺以《知识产权法》争辩，被删帖封禁。
俺以《专利法》争辩，被删帖封禁。
于是，俺发帖《木牛流马吧，不允许评论流马作品吗？》
质问木牛流马吧大吧主：木流天下、黄河北岸上。
结果，这个质问帖子依旧被删帖封禁。
-----------以下《木牛流马吧，不允许评论流马作品吗？》：
木牛流马吧，不允许评论流马作品吗？
为何聂怀安小吧主删俺的《真的“无缝对接流马”？----分析聂怀安的流马方案》？
俺多次被删帖封禁。
公正和谐何在？
1、围绕这个问题，我们可以依据《宪法》、《知识产权法》、《著作权法》、《专利法》来讨论。
2、讨论，请不要删帖封禁！
3、请恢复俺的帖子，作为俺“诽谤、低毁、违背本吧规、删改、侵权”的罪证，供大家批评。好不好？
@木流先生◎ @黄河北岸上
-----------以上为《木牛流马吧，不允许评论流马作品吗？》
吧主木流天下，是一个公平正直的人。
木流天下给俺帖子《聂怀安流马PK曹励华流马1------谁是假流马？》加精，令聂怀安不能再删帖。
而，吧主黄河北岸上，则维护聂怀安的违法删帖封禁。。。

在木牛流马吧，有两吧主疯狂违法。
1、小吧主聂怀安，违法删帖封禁。
2、大吧主黄河北岸上，订立违法吧规，为聂怀安的违法霸道，担当保护伞。

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁12：大吧主违法证据
在木牛流马吧，有两吧主疯狂违法。
1、小吧主聂怀安，违法删帖封禁。
2、大吧主黄河北岸上，订立违法吧规，为聂怀安的违法霸道，担当保护伞。
俺发帖《木牛流马吧，不允许评论流马作品吗？》。
在俺帖子追问下，木牛流马吧大吧主“黄河北岸上”制定了一个违反《宪法》的吧规：
--------------
《木牛流马吧的木牛流马作品为大》（黄河北岸上帖子）
<http://tieba.baidu.com/p/5898192680>
大家知道，在木牛流马吧活跃着几位“评论家”，无论你的作品多么优秀，他们全部照坏处给你评说，这些人绝大多数没有作品，或为了掩人耳目弄个不能成立的发表出来充数，说是有了作品也站到了有作品之列，他们唯独对某位作品予以保护，其余一概打倒。
为了更好的保护木牛流马作品和作品人，以后凡在木牛流马吧发布的作品，如果你不想让哪个吧友评价的，可以在你的作品贴里说明，那么请被点名的吧友不要在进行评价，若不听劝告，可以提请吧主予以删除或行使楼主删除的权利，对于另外开帖的评价贴，就提请吧主删除，对于屡禁不止的吧友则实行封禁处理。
那些爱评价别人却不受欢迎的吧友，请不要拿这权那权说事，对于这件事情，木牛流马吧就按上面执行
----------以上《木牛流马吧的木牛流马作品为大》

目录
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁1：《警告通知》
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁2：哪个吧务违规？
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁3：禁止评论？
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁4：被删帖子
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁5：假流马被揭
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁6：害怕什么
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁7：辩论《知识产权法》
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁8：辩论《著作权法》
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁9：辩论《专利法》
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁10：失效专利
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁11：不允许评论流马?
假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁12：大吧主违法证据

假流马害怕被揭，聂怀安违法删帖封禁13：吧规违法《法》
大吧主黄河北岸上制定违反《法》的吧规：
《木牛流马吧的木牛流马作品为大》
大家知道，在木牛流马吧活跃着几位“评论家”，无论你的作品多么优秀，他们全部照坏处给你评说，这些人绝大多数没有作品，或为了掩人耳目弄个不能成立的发表出来充数，说是有了作品也站到了有作品之列，他们唯独对某位作品予以保护，其余一概打倒。
为了更好的保护木牛流马作品和作品人，以后凡在木牛流马吧发布的作品，如果你不想让哪个吧友评价的，可以在你的作品贴里说明，那么请被点名的吧友不要在进行评价，若不听劝告，可以提请吧主予以删除或行使楼主删除的权利，对于另外开帖的评价贴，就提请吧主删除，对于屡禁不止的吧友则实行封禁处理。
那些爱评价别人却不受欢迎的吧友，请不要拿这权那权说事，对于这件事情，木牛流马吧就按上面执行
------------
《木牛流马吧的木牛流马作品为大》简单概括：
1、评论别人，而被评者不同意，则删帖封禁评论者。
2、吧主就这样定木牛流马吧的吧规，吧主的贴吧吧主说了算。
大吧主，典型的恶霸行为。
大吧主严重侵犯公民的言论自由权利，违法《法》。
为什么会有如此离谱的吧规？（待续）