如果说有人吹欧美日韩亚洲四小龙的话，那么还是可以让人理解的。毕竟这些国家和地区确实比中国大陆发达，就算在吹得过程中有很多夸张，但是隐含的意思----既人家确实比中国大陆好，这个还是不能否认的。
可是最近，一股吹捧印度和越南的风潮确实把我恶心到了。对于这些吹捧的不实之词，实在有必要进行一下澄清。吹捧印度和越南这种落后的发展中国家，根本目的是为了打击中国人的爱国热情和民族自豪感，而不是为了实事求是的讨论问题。
印度和越南按照国际汇率计算的人均GDP只有中国的五分之一，而且印度还是将牛粪都计算进入了GDP。按照国际货币基金组织的统计，按照购买力平价计算的人均GDP,也就是人均PPP，印度不到中国的二分之一，越南则刚刚超过中国的三分之一。这说明，不考虑收入，印度和越南的物价比中国便宜一些，但是因为他们的人均GDP更低，所以人均购买力还是远不如中国。如果考虑到收入和物价之比，那么印度和越南的物价则比中国更贵。
所以有的人一看这些方面比不过中国，就吹印度和越南的福利。印度确实号称免费医疗，但是印度政府对免费医疗的投入相当低，所以印度的免费医疗是以缺医少药质量极差为代价的。这种免费医疗根本解决不了什么实际问题，所以印度稍微有点钱的人，都不会去享受这种低质量的免费医疗，他们宁愿去价格昂贵的私立医院看病。印度的人均寿命不如中国，婴儿死亡率远高于中国。免费医疗的医院，竟然发生产妇被老鼠咬死的事情，其卫生状况可见一般。大家也不想想，如果印度都可以免费医疗，那么比印度富裕的多的美国，又怎么会为了一个医改法案，竟然闹得政府关门的地步？难道印度能做到的，美国做不到？如果印度能做到，那么日本韩国做不到？岂不怪哉？实际上，中国的医保和新农合，比印度的免费医疗强的多，可是有人就是看不见。
至于越南，只是对边远山区部分少数民族地区实行免费医疗免费教育，根本不是全国都实行免费医疗免费教育。连美国日本韩国都做不到的事情，你相信越南能够做到？那不是笑话吗？实际上，考虑到越南人的收入，越南的医疗教育花费真的很贵。说越南福利比中国好，纯属以讹传讹。网上有人专门释放这种谣言，很多人不经思考就相信，真是荒谬！
为了掩盖越南的贫穷，有的人发明了一个非常荒谬的词语，说什么越南是国穷民富。哈哈，多么荒谬的一个词语。如果民都富，那么国怎么还能穷？你看美国欧洲日本韩国，人家民富，国穷了吗？所以造出这个词语的人本身就是鬼扯。再说，越南无论人均GDP还是人均购买力人均工资都那么的低，物价相对于收入也很贵，无论从哪方面讲，也不能算作民富。真不知道他们的越南民富论有什么依据。有些人去越南旅游，看了几个越南富裕的农村，就以偏概全的说什么越南农村比中国富裕，这是典型的田忌赛马，用越南的富裕农村来和中国的贫穷农村比较，至于越南广大的贫穷农村和中国富裕的农村，他们根本不提。说越南国穷民富的人，只把越南的富人当人，越南多数的穷人他们就不算了。
根据国际组织的排名，印度和越南的腐败比中国更严重，清廉指数排名更靠后。两级分化程度只比中国小一点点，也是非常大的。这说明，印度和越南并没有因为民主和靠近民主而解决他们国家任何问题。认为民主大药包治百病的人不敢面对印度和越南的实际情况，而只能靠编靠骗来支撑他们民主大药包治百病的谬论。
吹什么越南很快就会成为另一个韩国。更是没有依据的胡说。韩国今天的人均GDP是越南的十几倍，韩国有三星等大企业，有技术。这些都不是越南具备的。越南目前只能靠廉价的劳动力血汗工厂来发展经济，根本没有任何拿出手的技术。就是廉价劳动力血汗工厂，还面对着柬埔寨孟加拉缅甸的竞争，越南能达到泰国的水平就不错了，想成为另外一个韩国，目前看不出这种可能。
当然，三人行必有我师，尺有所短寸有所长。和一些人把中国贬低的一无是处不同，我并不认为印度和越南就一无是处。起码印度和越南的民主和走向民主，虽然没有解决他们国家的腐败贫穷，但是在这个西方主导的国际社会中，他们因为更符合西方口味而国际形象比中国要好，面对来自西方的压力要比中国低。尤其是越南，因为年轻人占人口比例更大，没有人口老龄化的问题。其进行的政改，又受到西方国家的肯定，西方媒体带头唱旺越南，确实一时间引起很多投资到达越南，让越南少部分地区，比如胡志明市，一片欣欣向荣。但是也必须看到，当企业蜂拥进入越南的时候，才发现越南的基础设施是多么的落后。胡志明市在发展起来的同时，房价也贵了起来。所以，越南面对的发展问题不会太少，认为民主政改就能包治百病的人，太教条了！
可是最近，一股吹捧印度和越南的风潮确实把我恶心到了。对于这些吹捧的不实之词，实在有必要进行一下澄清。吹捧印度和越南这种落后的发展中国家，根本目的是为了打击中国人的爱国热情和民族自豪感，而不是为了实事求是的讨论问题。
印度和越南按照国际汇率计算的人均GDP只有中国的五分之一，而且印度还是将牛粪都计算进入了GDP。按照国际货币基金组织的统计，按照购买力平价计算的人均GDP,也就是人均PPP，印度不到中国的二分之一，越南则刚刚超过中国的三分之一。这说明，不考虑收入，印度和越南的物价比中国便宜一些，但是因为他们的人均GDP更低，所以人均购买力还是远不如中国。如果考虑到收入和物价之比，那么印度和越南的物价则比中国更贵。
所以有的人一看这些方面比不过中国，就吹印度和越南的福利。印度确实号称免费医疗，但是印度政府对免费医疗的投入相当低，所以印度的免费医疗是以缺医少药质量极差为代价的。这种免费医疗根本解决不了什么实际问题，所以印度稍微有点钱的人，都不会去享受这种低质量的免费医疗，他们宁愿去价格昂贵的私立医院看病。印度的人均寿命不如中国，婴儿死亡率远高于中国。免费医疗的医院，竟然发生产妇被老鼠咬死的事情，其卫生状况可见一般。大家也不想想，如果印度都可以免费医疗，那么比印度富裕的多的美国，又怎么会为了一个医改法案，竟然闹得政府关门的地步？难道印度能做到的，美国做不到？如果印度能做到，那么日本韩国做不到？岂不怪哉？实际上，中国的医保和新农合，比印度的免费医疗强的多，可是有人就是看不见。
至于越南，只是对边远山区部分少数民族地区实行免费医疗免费教育，根本不是全国都实行免费医疗免费教育。连美国日本韩国都做不到的事情，你相信越南能够做到？那不是笑话吗？实际上，考虑到越南人的收入，越南的医疗教育花费真的很贵。说越南福利比中国好，纯属以讹传讹。网上有人专门释放这种谣言，很多人不经思考就相信，真是荒谬！
为了掩盖越南的贫穷，有的人发明了一个非常荒谬的词语，说什么越南是国穷民富。哈哈，多么荒谬的一个词语。如果民都富，那么国怎么还能穷？你看美国欧洲日本韩国，人家民富，国穷了吗？所以造出这个词语的人本身就是鬼扯。再说，越南无论人均GDP还是人均购买力人均工资都那么的低，物价相对于收入也很贵，无论从哪方面讲，也不能算作民富。真不知道他们的越南民富论有什么依据。有些人去越南旅游，看了几个越南富裕的农村，就以偏概全的说什么越南农村比中国富裕，这是典型的田忌赛马，用越南的富裕农村来和中国的贫穷农村比较，至于越南广大的贫穷农村和中国富裕的农村，他们根本不提。说越南国穷民富的人，只把越南的富人当人，越南多数的穷人他们就不算了。
根据国际组织的排名，印度和越南的腐败比中国更严重，清廉指数排名更靠后。两级分化程度只比中国小一点点，也是非常大的。这说明，印度和越南并没有因为民主和靠近民主而解决他们国家任何问题。认为民主大药包治百病的人不敢面对印度和越南的实际情况，而只能靠编靠骗来支撑他们民主大药包治百病的谬论。
吹什么越南很快就会成为另一个韩国。更是没有依据的胡说。韩国今天的人均GDP是越南的十几倍，韩国有三星等大企业，有技术。这些都不是越南具备的。越南目前只能靠廉价的劳动力血汗工厂来发展经济，根本没有任何拿出手的技术。就是廉价劳动力血汗工厂，还面对着柬埔寨孟加拉缅甸的竞争，越南能达到泰国的水平就不错了，想成为另外一个韩国，目前看不出这种可能。
当然，三人行必有我师，尺有所短寸有所长。和一些人把中国贬低的一无是处不同，我并不认为印度和越南就一无是处。起码印度和越南的民主和走向民主，虽然没有解决他们国家的腐败贫穷，但是在这个西方主导的国际社会中，他们因为更符合西方口味而国际形象比中国要好，面对来自西方的压力要比中国低。尤其是越南，因为年轻人占人口比例更大，没有人口老龄化的问题。其进行的政改，又受到西方国家的肯定，西方媒体带头唱旺越南，确实一时间引起很多投资到达越南，让越南少部分地区，比如胡志明市，一片欣欣向荣。但是也必须看到，当企业蜂拥进入越南的时候，才发现越南的基础设施是多么的落后。胡志明市在发展起来的同时，房价也贵了起来。所以，越南面对的发展问题不会太少，认为民主政改就能包治百病的人，太教条了！
