【请教】既然运动是相对的那么是否可以计算出绝对静止空间点来？

绝对世间改为绝对时间，输入法问题同时编辑框太小没检查到。接上。比如两辆车在互相运动，车上分别有第一和第二观察者，那么引入大地参照系这个额外观察者就能定义绝对参照基准，当然地球也是运动的，那么我可以定义一个虚空坐标为绝对静止参照系观察点？

错误的运动相对性是一个虚假的假设

引用“一个人花8块钱买了一只鸡，9元钱卖掉了，然后他觉得卖的太少，用10元钱又买回来了， 在用11元钱卖给另外一个人，最后问他赚了多少钱？”这个做逻辑混乱混淆的说明，很多的人认为赚三元，有人认为赚一元，有人认为亏二元。据说认为亏二元的是经济学界的，认为亏了二元是机会成本。
复制一些以做说明#号分格以内为复制内容
#########
a：他一分钱也没有赚到，最初8元成本购买9元卖出，收入为1元，归还成本。随后10元卖入，扣除成本需-2元，这时的成本价是10元，最后以11元卖出，收入为1元，两次共计所得2元，减去成本增值-2，所以他一分没有赚到。
b：我个人认为这个只是少赚了2块钱，我那次面试就因为这个失败的，后来我从网上搜了这道题。 2元是面试失败者啊！
c：最初只有8块钱，最后你有11块了，所以是赚3块；
#########
总之各位搜上一搜就能看见各种计算方法，在此不一一复制了，这其中就是绕了多次造成重复混乱，按命题场景应该是赚2元：先的有9元钱——花8元买一只鸡及剩下1元——9元卖出鸡+1元=10元——10元再买鸡——11元卖出——最后手中的钱11元——11-9财富净增长2元，如果还存在其他命题问法那就不同这里只是用来应证逻辑混乱的问题。
结论：被绕晕了就认为是对的，那时逻辑已然混乱，看起来很多人并不擅长多层次逻辑推理，类似的题还有很多，各位可以找一找来看，很多人到了头昏脑涨时自己就放弃了继续思考而认为别人说的是对的了。

这贴通篇低级，我想看到这些内容的时候，很多人首先冒出来的是一种鄙视心疼。因为我也是这样过来的，或许只是我以己度人吧。以后尽量不再说这类内容。

只是有感随笔，没有系统整理过，这样会造成歧义。