以纯海战锁住野兽为例
如下图皇家舰队排成两条战列线，为什么要这样呢?这是因为战列线可以保持舰队的连贯性，与单舰行动相比，它虽然过于僵硬且缓慢，但是可以有效阻止对手集中多艘船只包围我方船只。

如图，我方排成一条连贯的战列线，而皇家舰队的侧翼就是法军舰队，法军舰队不仅人数不占优势，还处于一个较为尴尬的位置。

如图，这就是本人所说的“尴尬”，由于舰队规模小，导致极易被敌舰通过敌前转向的方式被包围或半包围，如此一来对手就可以通过战列线充分发挥优势火力。

如图，对敌人攻击时，可以通过改变舰队队形的方式来发挥自己的火力优势，而且在这种特殊海岸线附近还起到了封锁的作用。

胜利

惊了，原来海战还能这么玩……

个人偏好菱形队形 运用非常灵活 数量劣势情况下可以赢得战术优势 具体以一战列，两护卫，两缉私为例，将舰队拍成紧凑的平行四边形，以两格速度整体前进，接敌前主动停止前进/后退，引诱敌打破队形前出作战，此时各舰尽可能发挥机动性对敌单/双舰进行包抄、包围，集中火力，尽量做到一回合可以消灭一到两个缉私船以上的目标，且战且退，尽量消灭敌有生力量

楼主的队形因为专业知识的原因，似乎比较适合打教科书式的战列，但欧陆4中的海军完全没有体现出风帆时代应有的风貌，航速航向不受风向限制，360度无火力死角，舷炮在不在舷侧已经没有意义，无接舷战，战列在游戏中似乎没有很大的实用价值，反而容易被纳尔逊式的T字垂直突击突破阵型

但其实不建议突击，优势兵力时成多个双排短战列（3-5格），分段以侧面为前进方向有一定间隔地稳步推进，战列舰在前，辅助舰在后伺机包抄来袭敌舰，使其士气下降，集中火力击毁目标后迅速恢复队形向纵深推进 如果有舰只闯入两队间隔就更快乐了，两侧夹击/包围之
参考了二战库尔斯克大会战中苏军的火炮要塞排列方式，常规的漫长火力准备式排炮线非常不适合防御，尤其是对付德军坦克攻击面仅5公里的突击，炮线两侧的火炮的射程甚至无法覆盖到德军攻击面

火炮要塞则以点状工事集中20-30门火炮集中攻击，八到十公里一个炮群，纵深网格状布置，适合集中火力攻击点状目标。德军从布满地雷的两个炮群间的空隙中纵向突击时又会被两侧的残存火炮攻击较为薄弱的侧面装甲 层层过滤后最终会被消灭/丧失战斗力，突破防御后又会**原方面军坦克的反突击补枪

此时把火炮要塞换成突击方，对方换成反突击方，就有一个大致的印象了

防御时就是菱形队形且战且退，包围、集中火力吃掉前出的落单敌舰，逐步消灭敌人有生力量，最后在时机成熟时决战

不过要纠正一下，建议欧陆4里两舰之间的空隙无法通过，所以除非中央力量被敌人优势火力迅速消灭/瘫痪，否则难以被截断，所以古典的战列也是有一定运用价值的

但战列真的不宜拉得太长，而且在敌方舰队主力尚存时不宜离地方海岸线/岸炮过近，否则战术灵活性会受到限制，无法对敌方形成合围，因为海岸炮射程之内我方舰船难以接近，只能像楼主一样拉开真正的古典战列整体侧面向敌逼近攻击，损失会较大，因为此时敌舰伤害没有降低，且离港口近，占有主场优势 战舰相比陆军昂贵，海战补给支援线长，前出作战时交换比是非常重要的