只有我一个人发现AMOLED屏是PWM调光的吗【wp7吧】_百度贴吧
害怕,手机上的pwm lcd终于出现了。
Upcoming Xiaomi phones to feature Samsung AMOLED screens
Sina Visitor System
【图片】解决S7e的A屏频闪的内核,外加关于A屏频闪的几点讨论【wp7吧】_百度贴吧
从日常许多人的实际体验来看,三星AMOLED屏采用的低频PWM调光等技术确实对相当一部分人群造成了困扰,并且主观上相当部分消费者普遍认为对于眼部健康具有一定程度的危害性。
更新:
其中值得的注意的是,由于目前行业和学术机构也未能确定LED频闪对于人眼具体危害的参数限定,其具体原因尚不明确。具体到采用三星低频PWM调光技术的手机,我和许多人的实际体验和目前几个行业标准的说法也有较大出入。(正在持续跟进)对此,我对三星AMOLED屏幕对我们的实际影响继续保持质疑,我希望有研究条件和资源的企业,政府,学术机构对此展开研究,给我们消费者一个说法。
我已经向notebookcheck发去请求测试具体频闪参数的邮件,后续待更新。
不过,光凭消费者自己的调查是远远不够的,如果三星或者行业学术机构不作为,这个问题不可能得到解决。
三星为什么没有做DC甚至不做高频PWM调光技术?
IEEE PAR1789 《LED照明闪烁的潜在健康影响》给出了波动深度及频闪指数的“不可察觉”及“低风险”限制,并定义了波动深度[波动深度=(A-B) / (A+B)*100%] 和频闪指数[闪烁指数=Q1/(Q1+Q2)],但在实际应用中较难实现,主要是会增加LED光源的成本和体积。
放在手机显示屏里面,增加体积是不成立的,技术上没有任何一丁点问题,几乎所有LCD屏采用的都是DC调光,屏幕厚度依旧控制得当,大家的反应也是如此。如果因为显示等问题(国外XDA大佬猜测)放弃,并且甚至在媒体渠道宣传AMOLED 护眼,色域广,对比度高等等优势,引起消费者误解AMOLED屏幕对人眼百利而无一害,我觉得这是对消费者健康的不负责。
同样,即使退一万步来讲,为什么三星不考虑使用高频PWM调光,理论上3000Hz以上的PWM调光技术被认为是危害可以忽略不计的,也不需要经过频闪考核。理由也是同上,如果三星有什么“难言之隐”大可以大方地讲
害怕,手机上的pwm lcd终于出现了。
Upcoming Xiaomi phones to feature Samsung AMOLED screens
Sina Visitor System
【图片】解决S7e的A屏频闪的内核,外加关于A屏频闪的几点讨论【wp7吧】_百度贴吧
从日常许多人的实际体验来看,三星AMOLED屏采用的低频PWM调光等技术确实对相当一部分人群造成了困扰,并且主观上相当部分消费者普遍认为对于眼部健康具有一定程度的危害性。
更新:
其中值得的注意的是,由于目前行业和学术机构也未能确定LED频闪对于人眼具体危害的参数限定,其具体原因尚不明确。具体到采用三星低频PWM调光技术的手机,我和许多人的实际体验和目前几个行业标准的说法也有较大出入。(正在持续跟进)对此,我对三星AMOLED屏幕对我们的实际影响继续保持质疑,我希望有研究条件和资源的企业,政府,学术机构对此展开研究,给我们消费者一个说法。
我已经向notebookcheck发去请求测试具体频闪参数的邮件,后续待更新。
不过,光凭消费者自己的调查是远远不够的,如果三星或者行业学术机构不作为,这个问题不可能得到解决。
三星为什么没有做DC甚至不做高频PWM调光技术?
IEEE PAR1789 《LED照明闪烁的潜在健康影响》给出了波动深度及频闪指数的“不可察觉”及“低风险”限制,并定义了波动深度[波动深度=(A-B) / (A+B)*100%] 和频闪指数[闪烁指数=Q1/(Q1+Q2)],但在实际应用中较难实现,主要是会增加LED光源的成本和体积。
放在手机显示屏里面,增加体积是不成立的,技术上没有任何一丁点问题,几乎所有LCD屏采用的都是DC调光,屏幕厚度依旧控制得当,大家的反应也是如此。如果因为显示等问题(国外XDA大佬猜测)放弃,并且甚至在媒体渠道宣传AMOLED 护眼,色域广,对比度高等等优势,引起消费者误解AMOLED屏幕对人眼百利而无一害,我觉得这是对消费者健康的不负责。
同样,即使退一万步来讲,为什么三星不考虑使用高频PWM调光,理论上3000Hz以上的PWM调光技术被认为是危害可以忽略不计的,也不需要经过频闪考核。理由也是同上,如果三星有什么“难言之隐”大可以大方地讲