婆媳吧 关注:350,040贴子:39,802,884
  • 6回复贴,共1

希望大家看看,买手机尽量买lcd屏幕的,amoled屏幕对人眼

只看楼主收藏回复

希望大家看看,买手机尽量买lcd屏幕的,amoled屏幕对人眼的危害太大


IP属地:河南来自Android客户端1楼2019-06-08 15:22回复
    只有我一个人发现AMOLED屏是PWM调光的吗【wp7吧】_百度贴吧
    害怕,手机上的pwm lcd终于出现了。
    Upcoming Xiaomi phones to feature Samsung AMOLED screens
    Sina Visitor System
    【图片】解决S7e的A屏频闪的内核,外加关于A屏频闪的几点讨论【wp7吧】_百度贴吧
    从日常许多人的实际体验来看,三星AMOLED屏采用的低频PWM调光等技术确实对相当一部分人群造成了困扰,并且主观上相当部分消费者普遍认为对于眼部健康具有一定程度的危害性。
    更新:
    其中值得的注意的是,由于目前行业和学术机构也未能确定LED频闪对于人眼具体危害的参数限定,其具体原因尚不明确。具体到采用三星低频PWM调光技术的手机,我和许多人的实际体验和目前几个行业标准的说法也有较大出入。(正在持续跟进)对此,我对三星AMOLED屏幕对我们的实际影响继续保持质疑,我希望有研究条件和资源的企业,政府,学术机构对此展开研究,给我们消费者一个说法。
    我已经向notebookcheck发去请求测试具体频闪参数的邮件,后续待更新。
    不过,光凭消费者自己的调查是远远不够的,如果三星或者行业学术机构不作为,这个问题不可能得到解决。
    三星为什么没有做DC甚至不做高频PWM调光技术?
    IEEE PAR1789 《LED照明闪烁的潜在健康影响》给出了波动深度及频闪指数的“不可察觉”及“低风险”限制,并定义了波动深度[波动深度=(A-B) / (A+B)*100%] 和频闪指数[闪烁指数=Q1/(Q1+Q2)],但在实际应用中较难实现,主要是会增加LED光源的成本和体积。
    放在手机显示屏里面,增加体积是不成立的,技术上没有任何一丁点问题,几乎所有LCD屏采用的都是DC调光,屏幕厚度依旧控制得当,大家的反应也是如此。如果因为显示等问题(国外XDA大佬猜测)放弃,并且甚至在媒体渠道宣传AMOLED 护眼,色域广,对比度高等等优势,引起消费者误解AMOLED屏幕对人眼百利而无一害,我觉得这是对消费者健康的不负责。
    同样,即使退一万步来讲,为什么三星不考虑使用高频PWM调光,理论上3000Hz以上的PWM调光技术被认为是危害可以忽略不计的,也不需要经过频闪考核。理由也是同上,如果三星有什么“难言之隐”大可以大方地讲


    IP属地:河南来自Android客户端5楼2019-06-08 15:57
    回复
      同样,即使退一万步来讲,为什么三星不考虑使用高频PWM调光,理论上3000Hz以上的PWM调光技术被认为是危害可以忽略不计的,也不需要经过频闪考核。理由也是同上,如果三星有什么“难言之隐”大可以大方地讲出来,不要等消费者集体反应了,公之于众了,仍然不愿意回应,这样会不可避免让广大消费者产生对三星电子产生怀疑。
      对于三星考虑的原因,我认为有以下几点:
      1. 推广自己的AMOLED屏幕,大力宣传A屏的优点。(这点从现有各大媒体和评测机构等宣传文案可以看出)
      2. 利用低频PWM技术掩盖自己屏幕寿命较短等相关性能的不利事实。
      3. 控制成本等等原因。
      当然这仅仅是一个普通消费者的猜测,具体真实原因希望三星电子给出解释。
      业界集体沉默,厂商三缄其口,消费者还自我“反省”,这是时代的悲哀吗?
      作为人们日常使用的最多的电子产品,显示屏的质量和参数是极为重要的,三星如果因为某些原因不想做,并且没有切实保障消费者的知情权,是对广大消费者的不负责。当然,如果三星能站出来证明自己的AMOLED屏幕的调光技术不会对消费者产生不良影响,我也十分欢迎。
      作为行业的领头羊,我认为三星有责任引领全行业关注大众消费者的健康问题,制订相关规范,切实解决自身屏幕PWM调光可能对部分消费者的健康造成困扰的一系列问题。
      我不奢求得到什么,我知道我的能力有限,无法改变行业的大格局。而目前最重要的问题就是让用户对屏闪的问题拥有明确的认知。并且能够为了推动消费电子屏幕行业的健康发展贡献自己的一份力量。
      对此,我正式向三星电子有限公司发出质询函,并提出以下几点要求:
      如果以上我的推测被证明成立,希望三星做出以下几点改变
      1. 对于三星系列智能手机采用的AMOLED屏幕采用低频PWM调光方案给出解释,并向大众公示;
      2. 对于目前已使用采用AMOLED屏幕的三星手机用户给出相关解决方案;
      3. 对于此后继续使用相同方案的手机,应在使用指南(说明书)中显著标识此款显示技术可能带来的危害性。
      当然如果三星或其他学术机构等等深入研究此事并得出AMOLED屏幕与部分消费者眼部不适问题无任何关联性,也是行业的一大进步,同时也让我们得到了答案,这也是我们愿意看到的。
      今日收到通知,我在头条号《极客观世界》发布不到5小时的同一篇文章,突然变成“审核未通过”,具体原因已经反馈给


      IP属地:河南来自Android客户端6楼2019-06-08 15:58
      收起回复
        今日收到通知,我在头条号《极客观世界》发布不到5小时的同一篇文章,突然变成“审核未通过”,具体原因已经反馈给头条官方。我再次申明:无论结果如何,消费者表达自己质疑的权利是不容剥夺的。


        IP属地:河南来自Android客户端7楼2019-06-08 15:58
        回复
          转载


          IP属地:河南来自Android客户端8楼2019-06-08 15:59
          回复
            声援你


            IP属地:内蒙古9楼2019-07-02 22:42
            回复