决定论吧 关注:483贴子:6,631
  • 25回复贴,共1

“非决定论”一开口就输了

只看楼主收藏回复

当你用物理定律来解释现象的时候,
当你用逻辑推理来阐述观点的时候,
甚至当你的发言中提到了任何两个事物之间的关联的时候,
你就已经是决定论者了。
——不服?来,玩一把。
因为自己不知道某个粒子为什么会出现在某处,所以宣称这个粒子的出现是“随机”的:
这就像猪不知道自己为什么会被屠宰,所以它认为猪被宰纯属随机事件。这是我的命题,请反驳。
准备好了要驳斥我了吗?欢迎加入决定论大家庭。


IP属地:湖北1楼2019-04-27 21:10回复
    楼主有才,是同道中人。我也认为自然界没有随机。只有上帝有。


    IP属地:黑龙江来自Android客户端5楼2019-06-25 09:16
    回复
      由“量子不确定性”引出的“平行空间”理论更加可笑。既然“平行空间”是量子不同状态的各自容身之处,那么量子研究者为什么能在同一空间发现“两种可能”?不是说好了“一个状态处于一个空间,另一个状态处于另一个空间”的么?


      IP属地:湖北6楼2019-07-26 02:04
      回复
        很多人一说“决定论”“宿命论”,就不假思索冒出一句:“既然一切都决定好了,我还用做什么?坐等就是了!”
        这是把“一切早注定”与“一切早预料”混为一谈了。命运虽然早已决定,但任何人都没法真正预料;若能预料的话,“决定论”立刻就被推翻了。控制命运的因素如此浩渺繁杂,我们无法掌握所有信息:一切都只能在发生之后揭晓。
        声称“坐等即可”的人,恰恰把自己摆在了“先知”的位置上:“我已预料到坐在这里等,事件结果就会出现。”问题是,谁也没那个本事预料。
        事实上,嘴巴上说要“坐等”的人,他会发现过完嘴巴瘾之后,他的身体还是积极运动起来了:该吃吃,该忙忙,该咋地还得咋地。而这,就是“决定论”之威力的再次展示:那些浩渺繁杂的因素正在积极推动,绝不会放过任何一个人。


        IP属地:湖北9楼2019-08-31 13:48
        收起回复
          你挑战彩票中奖。


          来自Android客户端10楼2019-10-12 11:29
          收起回复
            你怎么知道猪会不会知道自己被杀?
            难道说你是猪?


            来自Android客户端11楼2019-12-23 22:59
            收起回复
              别生气


              来自Android客户端12楼2019-12-23 22:59
              回复
                大部分科学家都承认,宏观世界运动现象是“因果决定”的;不承认者,你也根本不会是科学家——所谓“科学”,不就是为客观现象总结客观规律么。
                但微观研究者宣称量子世界有“随机”现象。这本身就很稀奇:同一个四维世界里,为什么物质运动规律会截然相反?
                仔细一想,也很简单:宏观世界的现象,易于观察,几乎谁都能看到,于是历经千万人、千百年之后,几乎所有的规律都被揭示。微观世界的现象,恐怕全世界也就那么百来号研究者在看,而且看了连一百年都不到——然后这波人就下结论了:“随机的!耶!”
                当科学发展为一门可以从中受益的挣钱行业之后,人们似乎就变得急功近利起来,动不动就要下结论,动不动就要创立新理论,甚至是“大一统”理论。不到一百年的、寥寥几个人的研究,就要推翻这个世界的基础世界观:这些科学家能不能学学古人,稍微老实一点,承认自己“暂时看不懂量子世界的规律”,然后接着研究去?


                IP属地:湖北14楼2019-12-25 14:45
                收起回复
                  楼主有个误区:决定论强调因果联系是必然的,但非决定论并没有完全否定因果联系,而是指出存在可变的果。
                  决定论就是一堆多米诺骨牌,强调所有牌只要倒下必定会碰到另一张牌,但非决定论只需要证明:存在牌,他倒下的原因是除前一张牌倒下之外的任何。


                  IP属地:江苏17楼2020-11-17 20:43
                  收起回复
                    一切都是被预定好的。我们都是决定论的坚定支持者,真理的拥护者。


                    IP属地:黑龙江19楼2024-05-05 19:26
                    回复