一、
圣母院被烧，在网上有一种论调颇受欢迎，说“我只在乎华夏文明，其他文明管我毛事”，这种无脑论调竟然还受到无数追捧，蔡徐坤范丞丞有那么多**粉也在情理之中了。
但不好意思，圆明园严格意义上来说真的不算是华夏文明，而是正儿八经的舶来品：你们看那罗马式的立柱，巴洛克式的拱门，勒洛特式的植物造型还有五彩斑斓的琉璃瓦，觉得很中国风？抱歉，中国几千年文明史和建筑史，从来没有出现过这种形状的式样。
它的设计师是一位来自意大利的传教士，这个人到了中国以后取了一个汉语名字，大家应该很熟悉，叫“郎世宁”，圆明园的主体建筑，都是这个外国人设计的。尤其是圆明园的核心建筑大水法——那是乾隆皇帝听说法国的凡尔赛宫的大水法很酷炫，想让郎世宁照着搞一搞，于是郎世宁通过教会搞到了欧洲建筑设计的资料，在圆明园里复原了一套。
这样一座充斥着欧洲风情和审美的园林，说是正儿八经的华夏文明，有点牵强吧？就像各地修建的教堂，你可以说这是我们的资产，因为毕竟是在我们自己的土地上，但你要说这是我们的文明，就搞笑了，中国从来就没有过这样的文明。

三、
光烧，毁不了圆明园。
贴一段清人王湘绮在《圆明园词》中的记载：“夷人入京，遂至宫闱，见陈设富丽，相戒勿入，云恐以失物索偿也。及夷人出，而贵族穷者，倡率奸民，假夷为名，遂先纵火，夷人还，而大掠矣。”
无独有偶，法军内部也有与之相符的记录：法方10月6日刚进入圆明园时，见到里面华贵异常，担心如果丢失东西清政府日后索赔，于是率部队退出圆明园。里面的大部分东西，都是被附近的老百姓焚毁劫掠的。
民国文人黄秋岳说道：“焚掠圆明之祸首，非英法联军，乃为海淀一带之穷旗人。”
民国文人黄秋岳说道：“焚掠圆明之祸首，非英法联军，乃为海淀一带之穷旗人。
民国文人黄秋岳说道：“焚掠圆明之祸首，非英法联军，乃为海淀一带之穷旗人。‘’
重要的事说三遍、、、、、

我要在b站转载这贴

圆明园和巴黎圣母院，都不同情

传国玉印交出才是文明之举