南北两卷演化为南北中三卷，以北直隶、山东、山西、陕西、河南为北卷，南直隶大部、浙江、江西、福建、湖广、广东为南卷，四川、云南、贵州、广西、南直隶江北六府州为中卷，按固定比例分配会试名额。
60；40（洪熙）—60:10:30—55:10:35（天顺以后）
明代科举制是在元代的基础上变通，南北分卷是对洪武旧制不重南北平衡之缺陷的规范化。
论分开地方取士者，正以司马光（优待西北，十人取一人）与欧阳修的议论为主要。司马光按各地解额分配进士的思路，应是杨士奇等的参考来源。元代不细分各省名额，略分汉地为二，各给同等数量的解额和进士份额，似非继承北宋，更像一种简单粗暴的安排，但也可能为杨士奇等提供形式的借鉴。
洪熙元年定会试南六北四，乃基于新定解额的南北比例，参考宋代「逐路取人」与元代划分南北，在南北两区按照相同的中式率取士。
中卷区之设，切割南六北四格局，较低的中式率，又影响南北两区的中式率，使南北份额、解额占全国的比例，不足以精确体现南北之间的消长。
以解额配会试份额这项基本原则，使明代南北分卷在限定各省解额之初，就以解额分地取士，展示了向清代前期会试分省取士自然演化的前景。
60；40（洪熙）—60:10:30—55:10:35（天顺以后）
明代科举制是在元代的基础上变通，南北分卷是对洪武旧制不重南北平衡之缺陷的规范化。
论分开地方取士者，正以司马光（优待西北，十人取一人）与欧阳修的议论为主要。司马光按各地解额分配进士的思路，应是杨士奇等的参考来源。元代不细分各省名额，略分汉地为二，各给同等数量的解额和进士份额，似非继承北宋，更像一种简单粗暴的安排，但也可能为杨士奇等提供形式的借鉴。
洪熙元年定会试南六北四，乃基于新定解额的南北比例，参考宋代「逐路取人」与元代划分南北，在南北两区按照相同的中式率取士。
中卷区之设，切割南六北四格局，较低的中式率，又影响南北两区的中式率，使南北份额、解额占全国的比例，不足以精确体现南北之间的消长。
以解额配会试份额这项基本原则，使明代南北分卷在限定各省解额之初，就以解额分地取士，展示了向清代前期会试分省取士自然演化的前景。
