网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
可签
7
级以上的吧
50
个
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
02月09日
漏签
0
天
数学吧
关注:
892,735
贴子:
8,757,520
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
2
回复贴,共
1
页
<返回数学吧
>0< 加载中...
关于独立性检验的疑惑
只看楼主
收藏
回复
wchqiu
活跃吧友
4
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
……
首先,“吸烟与患肺癌有关系”是否可以说明“从吸烟的人中任取一个比从不吸烟的人中任取一个,其患肺癌的概率更大”?如果答案是肯定的话,第二个问题来了,这个独立性检验的思路是,先假设H0:吸烟与患肺癌没有关系,然后利用类似反证法的原理来否定假设,得出结论。那如果原假设是H1:不吸烟与患肺癌没有关系,按同样的计算方法,得出的结论不就变成了“不吸烟与患肺癌有关系”?也就是“从不吸烟的人中任取一个比从吸烟的人中任取一个,其患肺癌的概率更大”这样截然相反的结论?
送TA礼物
IP属地:广东
1楼
2019-03-30 21:57
回复
aerialtime
知名人士
11
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
“A与B有关系”不一定意味着有A的情况和没有A的情况相比,B的条件概率会增大啊,减小也是有可能的啊。我们之所以这里认为是增大,是因为样本的统计结果告诉我们是增大了啊,所以我们面临的二择假设是:H0: 差不多;H1:增大。而如果倒过来,二择假设就是:H0: 差不多;H1: 减少。那么同样的计算会否定H0,我们得到的结论就是“不吸烟(和吸烟相比)会减少肺癌的发病率”。
IP属地:江苏
2楼
2019-03-31 01:32
回复(1)
收起回复
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧热议榜
1
哪吒2在全球票房榜能攀多高
2080500
2
PSN服务器已经恢复
1911245
3
天国拯救2值得入手吗?
1372252
4
Mujica第七集剧情预测
1263627
5
哪吒2为什么把无量仙翁改成反派
911508
6
美国流感大爆发
772075
7
张伟丽vs苏亚雷斯
601080
8
卡表回应多边形:低配没办法
505747
9
湖人到手的中锋没了
497508
10
外媒称哪吒2票房高但没人关注
431907
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示