廉颇一生攻无不克，战无不胜

这也要看君主如何

唯唯，别跑啊，现在都到161楼了，你还没看见144楼吗？我告诉你，我不是说着玩儿的，赶紧的，愿赌服输

***你再说你没看见

是挺厉害 但是秦国高手也不少啊

靳柯刺秦王，献地图之前没人检查吗？

赵国胡服骑兵确实不错 廉颇也是名将 但相对于秦国的强弩 白起 蒙氏一族 司马错 王乞 王翦父子 李信就显得弱太多了 廉颇讲道理还是要有蔺相如在旁边才显得双壁天下之才 灭赵之战 秦军有着绝对的压倒性优势 别说廉颇 武安君在世也难以抵抗 何况商鞅之变之后 封建国家的能力强过奴隶国家太多了 有着巴蜀之地 关中之地 修建郑国渠 可以说是兵盛粮多 即是赵国有着七国最顶尖的骑兵 那也不过是让雪上的霜变得薄些许 再者 即使没能换将领 赵国没亡 赵国不再出个赵武灵王 不变法另求强国之路 也是没用 坐拥肴函之险 想反攻秦国本就是难事 还想灭秦 更是难于登天 何况只是一个小小的廉颇？

长平之战这种级别的战争看得是国力，哪有一人扭转乾坤的？山本五十六还差点灭了太平洋舰队，结果还不是输得一塌糊涂？

打仗不仅仅看外在的武力，还有内在的经济实力。赵国国力还能经得起战争不？没粮没钱打正面战谁上也一样。

这个不是单单说不可能缺就是不缺的，讲这一方面，至少要谈及三个方面，土地的肥力，耕种的技术，耕种的人数。
第一点， 先说赵国的地理位置，赵国的地形势必是没多少平原土地来耕种的，看看地图，就知道，太行山附近的赵国，只有东部的河北平原有大面积适宜耕种的土地，西边都是地势较复杂的山地，你看，山西高原，冀北，冀西的山地……甚至还有内蒙古高原地区，这样的地势并不太适合耕种。再说适宜耕种土地的肥力，《尚书·禹贡》冀州:厥土惟白壤，厥赋惟上上，错，厥田惟中中。也就是这块土地土质为白壤，很一般的土地。
再说秦国的土地，长平之战前，关中和巴蜀两个地区为主要耕种地，同样是禹贡：雍州：厥土惟黄壤，厥田惟上上，厥赋中下。 厥田上上对比厥田中中，你应该知道那个好
第二点， 耕种的技术，秦国在赵武灵王时期就已经用牛耕了，看看是怎么劝说拒绝接受上党地区的土地的，“且秦以牛田, 水通粮,其死士列于上地, 令严政行, 不可与战”说明在公元前300年前左右，赵国还没有牛耕的技术。而长平之战相差不到一个世纪，再加上郑国渠的水力供给，怎么孰强孰弱，一目了然。
第三点， 耕种的人数：赵国我讲一个故事，就知道了
王登为中牟令，上言于襄主曰：‘中牟有士曰中章、胥己者，其 身甚修，其学甚博，君何不举之？’主曰：‘子见之，我将为中大夫 。’相室谏曰：‘中大夫，晋重列也，今无功而受，非晋臣之意。君其耳而未之目邪？’襄主曰：‘我取登既耳而目之矣，登之所取又耳 而目之，是耳目人绝无已也。’王登一日而见二中大夫，予之田宅，中牟之人弃其田耘、卖宅圃，而随文学者邑之半。
农民不耕田了，秦国呢，从商鞅就是开始了奖励开垦，奖励耕织，此消彼长，如何打？

冀州是上上土。雍州是中中土。还是赵国土地肥沃。

看来你古文不咋地，冀州说土地的是：:厥土惟白壤，厥田惟中中。说赋税的是：厥赋惟上上

别看你没吐脏字，但是，你的行为比吐脏字更恶心，你不经任何调查，没有任何证据就开始编造历史，这是我最后一次给你查资料，纠正你意淫的历史观。要分三点来讲。
1.昨晚没有现成资料，故关于吴楚两地的农业发展，不敢下定论，以你会有确凿史料，然查询，发现大相径庭。；
2.对于谥号，稍有文学常识，历史常识，都知道什么是平，这个谥号，不好不坏，你如果要否定历史学者的研究，能拿出论文实证，而不是空口白牙；
3.你假设的吴楚两国争霸与秦赵之战，你认为的所谓相同点，历史上压根不存在。
因为第一，二点很重要，所以尽管和第三点联系密切，我只能拿出来单说。因你文言文水平糟糕，我只说白话文。
先说第一点，吴越楚三国，吴越属于古扬州，楚国属于古荆州，这点在禹贡，周书都有证明，直接粗暴的归类，吴国在今江南一带，楚国在湖南湖北一带。因古代气候环境，地形未必与今相同，而我也不可能为此跑去研究，故借助学术界的总结研究。竺可桢先生认为，春秋到秦初，是第二温暖期，气候比较暖和，而吴越楚一带种植水稻的习俗从河姆渡时期就开始了，这个环境对水稻生长格外有力，学术界认为。春秋时,吴越的稻谷产量已相当大,相比较而言,越地的稻谷产量更高,这要缘于越地处于长江和钱塘江的泥沙冲积以及海潮回落淤泥堆积而成,地势低洼,土地肥沃。两者土地都不错，但是越地更胜一筹，但是都是不愁吃。我还可以告诉你，吴越文化是水稻重要发源地之一，是稻作文化的中心地域。气候适宜，土地肥沃，再谈耕种技术，由于战争促进文化交流，他们的冶炼技术，是相当发达，春秋时期，就有各种各样适宜于吴越两国的农具，铁器农具是战国后期才逐渐发现。这样的区域，这样的环境，而同样的楚国，也是习惯种植水稻，三者土地相差不明显。所以你意淫的吴国因为粮食不足而攻打楚国是你以为的历史，而不是真正的历史。
第二点，谥号。在议谥过程中，对于谥号的选择有美谥、恶谥、平谥之分。从名字你都能看出来，平作为谥号就是不好不坏。楚平王弃疾用计谋杀了两王，然后当上的诸侯王，但是因为恐惧叛乱，所以，在早期行政时候“息民五年”，承认陈，蔡两国，这个时候比灵王在的时候好多了，但是稳定后，暴露本性，造了一堆宫殿，累死无算劳力，（今宫室无量，民人日骇，劳罢死转，忘寝与食。）用特别任用费无忌，费无忌嫉贤妒能，没啥才干，嫉贤妒能，把能臣郤宛一家几乎斩杀殆尽，因与太子建不和，设反间计，让吴国内乱。平王除却早年有功，其余对楚国近百害无利，有一个不好不坏的平谥，就是他的极限了。你认为昭、襄谥号不如平？学点习吧，昭，襄在美谥中都是排的上名次的。另外告诉你，平王的继任者的谥号就是昭，历史上可是中兴之主啊，中兴之主才给这个谥号。而秦昭襄王，明显告诉你，虽然最高级的美谥不够，但是一个中上的好词不够，需要两个，这就是你说的一般。可见无知到什么程度。
第三点，楚平王对秦昭襄王，不言而喻。重用的费无忌，被计谋害死的郤宛对魏冉，六大名将，虽然魏冉贪婪，但是还是有才干的，对将领好歹知人善用，你看看楚国，能打的都给整死了，不投机取巧有才干的都没有重用。这个一样？粮食更不用说，两者相差太大，赵国种植的土地小，加上技术差，人数少和既有天时，又有地利，还认真搞农业的吴国一样？你举得例子是不是你自己编的？连项羽的破釜沉舟都比你这个例子好，但是，也一样，没有类比的可能性。
你想表达自己没问题，但是，请有理有据的说，不要胡搅蛮缠，最后一次认真给你解释这些问题，你满口胡言的戏言，似是而非的言论，却需要别人认真的收集资料并整理，辟谣跑断腿，就是这样。因此，给你好几次机会，你不珍惜，因此以后，你提出没有事实依据的任何观点，我都当梦话来看。