决定论吧 关注:488贴子:6,616
  • 12回复贴,共1

关于决定论和自由意志我来做最后的总结

只看楼主收藏回复

其实一切决定论,和随机,自由意志,就像有和无一样。。真正的真理,在无产生有那一刻。。但是这一刻,是人类永远无法用人类自己的文字表达清楚。。所以,说决定论也对,说自由意志也对。 根本就没有一个唯一的答案,但是根本也只有一个唯一的答案。。得出结论,1+1并非等于2。


来自Android客户端1楼2019-03-02 22:17回复
    越往下想越细思极恐。。越觉得,你怎么想,都是对的。。也可以你怎么想都是错的,你认为对就是对,你认为错就是错。。关键在于你的自我意识选择相信什么,就算它是错的对于你来说也是对的。。但是对于别人的自我意识而言,你又是错的,认为你是被决定的。。但是对于自己而言,你是有自由意志的。。


    来自Android客户端2楼2019-03-02 22:18
    回复
      1+1也可以等于2,也可以等于3,4,5...总之有无限种可能。任何可能都是对,任何可能也都是错,但是对中包含了错,错中包含了对。。因为是无限想象范围。。所以真理等于对+错。真理是两个答案的总和,同时两个答案又都分别可以是唯一的真理。。即
      1,决定论对,自由意志就是错,自由意志对,决定论就是错。
      2,(决定论对+自由意志错)这句话也可以说是决定论对。。那么自由意志就是错
      3,,(决定论对+自由意志错)这句话也可以说是自由意志对。。那么决定论就是错
      4【(决定论对+自由意志错)这句话也可以说是自由意志对,那么决定论就是错】这句话也可以说决定论是对,那么自由意志就是错。
      5,《【(决定论对+自由意志错)这句话也可以说是自由意志对,那么决定论就是错】这句话也可以说决定论是对,那么自由意志就是错。》这段话也可以说自由意志是对,那么决定论就是错。
      得出最后的结论,没有对错。错就是对,对就是错。只有无限。只有未知。无限就是未知,未知就是无限,人的意识解释不了。


      来自Android客户端4楼2019-03-02 22:38
      回复
        争论没有任何意义,也是可以说有意义。。总之,你认为对就是对,你认为错就是错。
        我什么也不知道。
        说白了不知道才是真理。
        不知道在无和有之间。。
        等你知道无怎么变成有的。
        你才真正知道,到底是决定论对还是自由意志对。
        到此结束


        来自Android客户端5楼2019-03-02 22:41
        回复
          其实老子在几千年前就已经解释了。宇宙的终极秘密,是道,道在无和有之中


          来自Android客户端6楼2019-03-02 23:45
          回复
            这是一个说不清道不明的东西


            来自Android客户端7楼2019-03-02 23:47
            回复
              能用人类的文字解释的清楚就不是真的,永远是假的


              来自Android客户端9楼2019-03-04 15:24
              回复
                很有道理,我是整体的一部分,看似独立。就像一个人被绑在大铁球上一样,看上去是上两样东西,实际上是一样东西。


                IP属地:贵州来自Android客户端10楼2019-06-10 00:21
                回复


                  IP属地:贵州来自Android客户端11楼2019-06-10 00:23
                  回复
                    很简单,虽然我看不懂你说的什么,但你肯定明白我说的是什么。
                    那就是,宇宙是无穷的,可是理论上又是有边界的;似乎真的有神灵的存在,但似乎其实一切又都是自然规律,没人鸟你


                    IP属地:中国香港12楼2019-06-12 10:04
                    回复
                      1


                      来自Android客户端14楼2020-04-03 22:41
                      回复
                        很久没逛本吧了,鉴于该贴讨论的情况只包含对和错,楼主的论述可以用二值逻辑来表示。
                        如果命题 ”决定论为真“ 用 A 表示,”自由意志存在“ 用 B 表示,可以将论述翻译成以下公式:
                        1,决定论对,自由意志就是错,自由意志对,决定论就是错。
                        以上可翻译为: A与(B非) 或 A非 或 (A非)与B 或 B非
                        根据吸收律就是 A非 或 B非,即: ”决定论和自由意志至少有一个命题为假“;
                        2. (决定论对+自由意志错)这句话也可以说是决定论对。。那么自由意志就是错
                        以上的 “+” 号含义不明,如果理解为二值逻辑的 “+”,也就是“或”,
                        则该论述翻译为: A 或 B非 等价于 A与(B非) 或 A非;
                        后面的部分根据吸收律也是 A非 或 B非,即: “决定论对 或自由意志错 等价于 决定论和自由意志至少一个是错的”, 显然不符合逻辑。
                        如果将 “+” 理解为 “与”, 则该论述翻译为:
                        A与(B非) 等价于 A与(B非) 或 A非;
                        即:”决定论正确并且自由意志错误 等价于 决定论和自由意志至少有一个命题为假“,这是属于范围的扩大,不符合逻辑。
                        由于码字过于麻烦,后面的论述不再一一表示,均可用二值逻辑推导。


                        IP属地:湖南15楼2020-04-13 10:24
                        回复