先秦诸子吧 关注:1,235贴子:513

论:应 仁爱 还是 兼爱 ?

只看楼主收藏回复

仁爱为有阶级之爱,兼爱为无阶级之爱。人,应仁爱还是兼爱?


1楼2009-07-03 19:01回复
    固然应兼爱!


    IP属地:浙江2楼2009-10-04 20:33
    回复
      兼爱


      3楼2009-10-31 10:22
      回复
        兼爱比较伟大吧


        4楼2009-12-06 13:10
        回复
          • 58.49.176.*
          仁爱才不是博爱呢,它比博爱要次一等。而兼爱太伟大了,超越了博爱。
          但现在的中国社会不是光谈爱别人的时候。人们尊严感普遍不强,有的只是面子观念。
          我觉得应该先推崇杨朱的重己、为我、贵生,再一步步的来!连自己都不能正确去爱的人能爱的了别人么?!


          6楼2010-03-02 19:02
          回复
            力挺墨家,就是看不行儒家那一套SB作风。
            现在的中国就是被儒家给整的国进民腿


            7楼2010-03-19 18:41
            回复
              楼上说错了,孔孟都很伟大,只是后世董仲舒这些人为迎合皇帝扭曲了儒家的精髓,导致儒家文化都变了味,但结果责任都推给孔子了,孔老很不幸。
              话虽这么说,我还是力挺墨子,墨家才是是中华民族的脊梁!!!


              IP属地:湖北8楼2010-06-09 01:55
              回复
                百家学术,没有对错。


                IP属地:陕西9楼2010-06-27 21:25
                回复
                  兼爱理想 仁爱比较现实
                  应该是以兼爱行仁爱,以仁爱导兼爱


                  10楼2010-09-29 12:30
                  收起回复
                    都不好。因为有爱就好有恨。而且除了父母对子女的爱之外,其他所有的爱都是要求有回报的。
                    所以如果爱,请深爱


                    13楼2011-10-02 01:41
                    回复
                      仁爱是针对统治者来说的,“爱人”“已所不欲,勿施于人”。兼爱则具有普适性。


                      15楼2012-01-11 16:38
                      回复
                        那是需要辩证的来看待的。
                        不是一句两句就可以解释地清的。


                        16楼2012-03-28 21:06
                        回复