网友夜灵_DarkFlow先生讲
【专家的评议的确应该见见阳光给大家看看】
可见【专家评议公开见见阳光】是公理！
但专家就是不公开，肯定是不敢，怕见阳光！
常识告诉我们，怕见阳光的东西肯定是不行的！

《哥猜》（1+1）的反证法证明思路：
社会常识告诉我们：
怕见阳光的东西是肯定不行的！
3个专家评议不敢公开见见阳光，说明是怕见阳光，肯定不行！
数学的辩证法告诉我们：
看准了问题的实质就可以把高等的变成初等的，把难的变成易！
我看准了
《哥猜》的实质是【必须证明无穷大的偶数也是两个素数的和】
并发现了
用反证法能证，
不过不是直接就用，要跳一步，第二步再用！
是这样，
借鉴《几何》上的“交轨法”，先保证一个素数，
再用反证法证明剩下的中必有为素数之时！
欢迎推敲，是否严密，找出漏洞，谢谢！

请看2012、06、01.首发本吧的
《哥德巴赫猜想（1+1）》的反证法证明情况汇报
（当然有可能还有其他证法）
关键点：
1、《科学智慧火花》的专家观点是“只需考虑>=某个常数的偶数”
2、我创新认为：必须证明无穷大的大偶数也是两个素数的和才行！
3、我是学习借鉴众多大师的精神思想方法：从最简单最原始的地方开始。
4、“ 现有的方法不能解决”没有严格的证明，不是真理！
2012、06、01.

我告诉了你没有无穷大的偶数，还冥顽不灵，你个老顽固真是没救了。

与耿比例一路货色。

你的反证法证明了你根本不懂“反证法”，跟哥猜更是没有半毛钱关系。

回复 呵呵呃00 闯天涯海角之人 H云淡风清Z三位先生：
非常感谢三位先生关注（1+1）的反证法证明！
建议三位先生抓住重点，评评我说的：
【就凭3个专家评议不敢公开见见阳光、接受国际推敲和历史时间的检验这一点，
就可以说明，专家评议肯定有问题、站不住脚，】
有道理没有？

数学家们认为是要证明每一个偶数成立的证明过程，就是一个一个的去验证，我们吧有几个人在作这个猜想的验证，他们是好样的。只要做到10^50以后就可以了。

非常感谢网友先生们关注《哥猜》（1+1）的反证法证明！
从上面的4楼，也许您能够看出我是在挑战专家！
专家观点是“只需考虑>=某个常数的偶数”
我创新认为：必须证明无穷大的大偶数也是两个素数的和才行！
建议先生们抓住关键点，评评1楼我说的：
【就凭3个专家评议不敢公开见见阳光、接受国际推敲和历史时间的检验这一点，
就可以说明，专家评议肯定有问题、站不住脚，】
有道理没有？
谢谢！

闫祥林，6张否决票，看清楚了吗？

确实应该用正面的东西开导楼主，如果楼主也像耿比例一样听不懂，又没有了学习能力，那就没有办法了。
1）《科学智慧火花》专家的观点：“只需考虑＞=某一个常数的偶数”，绝对正确。谁也反对不了，这一点也认识不到，如何证明哥德巴赫猜想？陈景润的错误就是放弃了“某一个常数的偶数”，却去证明大偶数。
2）偶数哥德巴赫猜想正着说是：N=p+(N-p)中的(N-p)必定存在素数、
偶数哥德巴赫猜想反着说是：N=p+(N-p)中 的(N-p)不可能都是合数。
我看你的学生的家长们，应该让你所教的反证法“见见阳光”。
3）审理稿件的人只需要指出你的反驳不了的错误即可，楼主的自测能力还认识不到，审理人不是老师，是不会回答你的。嚷嚷了9年有什么用？

我每天都看《科学智慧火花》
等待《哥猜（1+1）的反证法证明》的公断！
和三个专家评议的公开见见阳光！
刚又看了，网站目前正在进行维护中！10多天还没有维护好呢！
《哥猜》（1+1）证明难，获得承认更难！
谋事在人，成事在天，有心努力，老天会知，
努力在我，评价在人，是对是错，有待公断！

你認真看看：定理：任取偶數2n≥8且n與t一奇一偶 至少都有一個表里如一之√[(n-1)^2-φ(n^2-t^2)]=t使得n±t同為奇素數。表和就是哥猜得解，問積就是只有兩個素因子的奇合數分明擺在這里。你認得嗎？