石头记故事内容丰富,情节内涵是多层次的(表面、中层、核心)。
这段空空道人故事的核心层次是讲其对石头记的阅读理解,是对世间万物的认识过程,也就是“色情空”十六字。
其它内容表达都是为这个核心哲学主题服务的,可以是夸张的虚构的。
空空道人这个具体的形象就是虚构的,是虚拟手法,是拟人化的修辞方法,也可以是借代修辞、托物比兴修辞方法。(百度搜索讲得很清楚)
总之空空道人这个具体的形象是虚拟情节,他是为“空色十六字”主题服务的,所以也是成功的完成了主题表达的修辞方法。
虽然他不是真人,但这种虚假的荒唐的表达,是语言学中正常的合理的学术技巧运用。
以此来看,与之并列的共四位作者空空道人(改名情僧)、吴玉峰、孔梅溪、曹雪芹,都是虚拟情节,都是修辞方法,都不是真人。
程伟元高鹗没看懂这段原文,把空空道人当成具体的真人了,按理说此后的故事情节中就不应有这四个人以真实身份出现的情节,因为它们都是修辞方法。
但在程高本一百二十回的最后一回中,却让其中的两个修辞方法“空空道人”、“曹雪芹”以真实人物的身份出现,可见程伟元高鹗对这段故事误读了。
这段空空道人故事的核心层次是讲其对石头记的阅读理解,是对世间万物的认识过程,也就是“色情空”十六字。
其它内容表达都是为这个核心哲学主题服务的,可以是夸张的虚构的。
空空道人这个具体的形象就是虚构的,是虚拟手法,是拟人化的修辞方法,也可以是借代修辞、托物比兴修辞方法。(百度搜索讲得很清楚)
总之空空道人这个具体的形象是虚拟情节,他是为“空色十六字”主题服务的,所以也是成功的完成了主题表达的修辞方法。
虽然他不是真人,但这种虚假的荒唐的表达,是语言学中正常的合理的学术技巧运用。
以此来看,与之并列的共四位作者空空道人(改名情僧)、吴玉峰、孔梅溪、曹雪芹,都是虚拟情节,都是修辞方法,都不是真人。
程伟元高鹗没看懂这段原文,把空空道人当成具体的真人了,按理说此后的故事情节中就不应有这四个人以真实身份出现的情节,因为它们都是修辞方法。
但在程高本一百二十回的最后一回中,却让其中的两个修辞方法“空空道人”、“曹雪芹”以真实人物的身份出现,可见程伟元高鹗对这段故事误读了。