每一个这种时代都十分有病,他们说着取其精华去其糟粕,然后就把所有高尚的东西用他们自己旧日的敌人毁掉了。因为之前的体系之所以能够成立,它也有它自己高尚的内核,这是它维持自身的力量,而那些不尽如人意的,黑暗的方面,也是威胁它自身生存的,因此才会有反抗的组织出现。反抗组织是为了消灭黑暗,不人道的现象而抗争的,可是他们如果想要成功地取代旧日的体系,攻击的正是那个体系中高尚的部分,因为他们也知道,是那个高尚而依然合理的部分在支撑着体系的运行,而不是那个人人得而诛之的部分。所以想要摧毁某个体系,肯定会对里面依然在认真工作努力维持的人造成巨大的损害......文学评论方面也是如此。思想的不自由代表着他们要彻底根除从前的势力,出发点是好的.....然而我的重点不是这个。我的重点是尤其在文学评论方面如此攻击旧日的高尚的影子有可能显得自己根本的无知.....文学上再用这套就有点扯了。文革的问题就在于此,文学真的是很不重要又无法改变的一部分,因为文学不是推动社会发展的,而是社会的一面镜子。文学永远是在发掘已经出现的隐症,而不是在它出现之前创造他们。因此文学只能作为一个参考,想要革命的话砸碎镜子是没有用处的,因为这无法摧毁任何敌人,只能让人自己无法照出自己是个什么狗样子......