哥德巴赫猜想吧 关注:6,277贴子:722,008
  • 5回复贴,共1

哥德巴赫猜想(1+1)成立,能证,用反证法!(续二)

只看楼主收藏回复

接12月9日的
哥德巴赫猜想(1+1)成立,能证,用反证法!(续一)
关于《哥猜(1+1)》问题,
它是世界难题,专家也不会证,
它的反证法证明,2010年被发现,
中科院《科学智慧火花》的专家给出了3个专家评议,但拒不公开!
证明的缩写稿《简说(1+1)》
和详写稿《哥德巴赫猜想(1+1)的反证法证明讲述》
现都还在《科学智慧火花》专家的处理中,久拖不决!
我与专家有着不同的《哥猜》观点:
我认为 “必须证明无穷大的偶数”
专家认为“只需考虑大于等于某个常数的偶数”!
今天我向中科院提出了
”立即组建《哥猜》课题组拿下(1+1)“的建议
以王元、杨乐二位院士为主。
组不组建,那就是中科院的事了,
我只能是提个建议,尽我所能!


1楼2018-12-09 14:18回复
    2018、11、08.给《科学智慧火花》的建议
    建议栏目负责人先生给一个字回复!(还在处理中,没有回复)
    尊敬的栏目负责人先生: 您好!
    首先,非常感谢您和贵栏目,自从开通,8年来,给过我多个专家回复,表示【感谢您对本栏目的关注!】
    华罗庚大师讲:“科学的根本是实”!
    关于《哥猜(1+1)的反证法证明》,我认为:
    就凭3个专家评议不敢公开见阳光这一点,就可以说明【专家评议站不住脚,(1+1)》的反证法证明是正确的】了!
    建议先生您给评判评判,我这认为,是【对、错】,敬请给一个字!若不给,我就认为,您是默认【对】了! 谢谢!
    此致敬礼! 2018、11、08.


    3楼2018-12-10 09:13
    回复
      关于《哥猜(1+1)》问题,
      它是世界难题,专家也不会证,
      它的反证法证明,2010年被发现,
      中科院《科学智慧火花》的专家给出了3个专家评议,但拒不公开!
      证明的缩写稿《简说(1+1)》
      和详写稿《哥德巴赫猜想(1+1)的反证法证明讲述》
      现都还在《科学智慧火花》专家的处理中,久拖不决!
      我与专家有着不同的《哥猜》观点:
      我认为 “必须证明无穷大的偶数”
      专家认为“只需考虑大于等于某个常数的偶数”!
      今天我向中科院提出了
      ”立即组建《哥猜》课题组拿下(1+1)“的建议
      以王元、杨乐二位院士为主。
      组不组建,那就是中科院的事了,
      我只能是提个建议,尽我所能!


      5楼2018-12-10 18:21
      回复
        《哥猜》的事实是:
        《哥猜》(1+1)的反证法证明,2010年已经发现,8年了,《科学智慧火花》的专家现还是在处理中,一直压着,久拖不决!
        给出过3个专家评议,第一个承认了证明的一半,第二个曲解了证明,第三个与反证法证明风马牛不相及!
        所以专家评议不敢公开见见阳光,专家也一直不敢与我交流、联系、讨论、争鸣!
        我与专家有着不同的《哥猜》观点,专家认为“只需考虑大于等于某个常数的偶数”,我认为“必须证明无穷大的偶数”!
        请注意,这是世界难题,专家也不会,8年了,却不听听不同意见,学术一言堂,压制不同意见!


        12楼2018-12-13 09:57
        回复
          根据《哥猜》(1+1)的反证法证明的现实情况:
          2010年发现,《科学智慧火花》的专家,8年来给出了3个专家评议否定,
          作者没有盲从,专家和作者有着不同的《哥猜》观点,
          证明的缩写稿和详写稿还在处理中,
          3个专家评议不敢公开见阳光,专家也不会证!
          我认为:
          就凭【3个专家评议不敢公开见阳光】这一点,
          就可以说明【(1+1)的反证法证明是正确的了】!
          专家评议不敢公开见阳光,肯定是专家自己觉得理不直气不壮,站不住脚!


          17楼2018-12-14 14:27
          回复